Отзывы

Оставьте Ваш отзыв

 
 
 
 
 
Поля, помеченные звёздочкой, обязательны для заполнения. Мы оставляем за собой право редактировать, удалять или не публиковать Ваши сообщения.
Вадим написал(а) 02.08.2019 в 20:22:
Лейла. Вот тут я с вами не согласен. Доклад Хрущёва это эпизод внутрипартийной борьбы точно так же как Беловежский документ инициированный Ельцыным в борьбе за устранение Горбачёва а по факту приведший к развалу СССР. Ведь тогда очень многие экономические цепочки пролегали через те или иные республики и выход республики из единого экономического пространства означал для неё как минимум большие трудности в работе или даже остановку заводов и фабрик и социальную напряжённость. Но если доклад Хрущёва просто открыл сначала партийному большинству, а затем массам частичную правду о культе личности и его издержках и жертвах но не привёл к распаду СССР то просчёт Ельцина имел катастрофические последствия для страны. Ведь Ельцын ( как сегодня становиться известно ) считал что вот они проведут реформы Гайдара и шоковую экономическую терапию, вырвутся по благополучию граждан вперёд в СНГ, значительно поднимется уровень жизни и будет как на западе и те же республики что вышли из СССР запросятся обратно в единую страну, как прибалты просились в Европу и не только прибалты но и страны восточной Европы просились в ЕС стремясь достигнуть того уровня жизни что там. Но Ельцын не учёл влияние и желания национальных правящих элит самим владеть теми материальными богатствами что на их территории создал СССР и плевать этим элитам до уровня жизни основного народа. Кстати, ради справедливости должен отметить что в горбачёвское время на демократию даже не было намёка. Тогда начиналась анархия, поскольку законодательная база и практика исполнения новых законов сильно отставали он социальных процессов этими законами запущенных.