blackside

Меня очень впечатлили рассказы Пыляева о старой Москве. Там есть главы о Шереметеве. Мы, москвичи, видим только часть его империи. И то причмокиваем : красотища-то какая. Есть там и описания одеяний и бриллиантовых украшений, которыми увешивали себя дворяне при Екатерине Великой на балах(смотрите также у Брикнера). Было неприлично появляться иначе. Одна брошь могла стоить приличной деревни. С другой стороны ,в биографии Суворова упоминается пресловутая Салтычиха, которую пришлось таки наказать, тут уж дело принципа. К этому автор прибавляет, что и другие дворяне этим грешили. Были наказательные избы в духе де Сада. Был случай с каким-то видным деятелем ,который тайно занимался чернокнижничеством и у него в поместье нашли множество детских трупиков (из подлого сословия)-требовались для проведения ритуала. Чтобы с ним сделать? Пожурили и замяли, ведь они были его собственностью ,как и дворовые девки.
Загляните в книгу Евреинова «История телесных наказаний». А что такое правёж ? Этот правёж очень часто попадается у всех наших крупных исследователей русской истории.
Были разные дворяне, но было разное простонародье. Вот только при знакомстве с нашей историей у меня сложилось такое впечатление, что при любом раскладе люди строго делились на альфа, бета, гамма особей и т.д. И это деление было тем зарядом, который сдетонировал в 1905 году (нам описывают почему только 17ый). Об этом не говорят прямо, но все указания на это я вижу теперь. Само собой ,революция призвала самое убогое быдланьё из низов,Челкашей и алкашей. Но и верхушка была им под стать. Смирный коняга не пойдёт крушить и разносить всё просто так. Нужны основательные причины. К пугачёвщине у меня тоже двойственное отношение. В ч ём –то они были правы. Верхам тоже надо иногда прочищать мозги, чтобы жизнь мёдом не казалась, иначе получится то же ,что имеем сейчас.
А то ,что выставлено у вас в Казани и у нас Грановитой палате – это хорошо, никто не спорит. Не было бы заказа , не было бы и исполнения этого заказа.