blackside

Реплика
Для меня Бог и религия - отдельные категории. Они взаимодополняющие, но не идентичные. Бога понять невозможно, как и вселенную, а религия доступна - такое переложение для масс, практическое руководство. Как сказал один мудрец: «Посмотри строение глаза, и ты поверишь в существование Бога». Как психиатр, я бы предложила оценить строение мозга: миллиарды нейронов, триллионы межнейрональных связей! Космос внутри человека, космос вокруг него. Немыслимо.

Ответ
Недавно прочитала статью, что в Исландии официально заявили, что все религии ставят одну цель - обработку человеческого сознания. И от сект они не отличаются. А тот тренинг, о котором я упомянула и в котором завяз мой клиент, уж точно промывает психику и прокачивает в неё новое содержание 🤔

По моему, тут всё ясно. Цели у традиционных религий и у сект различные. Во всяком случае, у современных. Чего хотят все эти саентологи, ясно.
Если же рассмотреть историю религий, то тут мы видим достаточно метаморфоз. Возьмите самые понятные известные нам христианство и ислам. Начинали они с объединения людей всего мира. Воины ислама вначале считали своими братьями жителей завоёванных территорий ,если те принимали их веру, и не брали с них налога, джизьи. Христиане делились последним хлебом с членами общины. Шли на муки во время гонений. А уже при Омейядах мусульмане научились считать денежки, и разделились на страты. Гусь свинье не товарищ. У христиан тоже пыла поубавилось. Единоверцы лупили друг друга боевыми топорами, тут уж не до единения.
В целом, раньше в секты уходили из за еретических взглядов. И изначально слово ересь не было ругательным. А у мусульман еретики не преследовались, а жили ограждаясь от мира.
На мой взгляд, буддизм,индуизм, даосизм и местные религии вроде синтоизма и джайнизма были более постоянными в своих воззрениях и демократичны , так как они не так были нужны властям.
В наше время сугубо материалистического восприятия мира люди , скорее, играются в религии. А в секты идёт народ с явными отклонениями в психике.
Вот так я смотрю на этот вопрос.

Подруга моей мамы работала одно время в хосписе,и рассказала ей вот что.
Людям остаётся жить порою считанные дни, и скрывать им нечего. Вот они и откровенничают. И большинство признавались в том , что они прожили как бы не свою жизнь, не так как хотелось бы. У Кафки один рассказ заканчивался словами : А теперь эти двери закрываются навсегда и вы сюда не войдёте. Шанс потерян.
Это печально. Большинством можно манипулировать очень запросто. Для них пропаганда, реклама , сериалы, поганые политические ток шоу. Так же внушаются и поведенческие трафареты , и образ жизни. Факты из жизни успешных людей, общественное мнение, подсказки знакомых. Ну , вот, жизнь и прожита. Впустую.

Помнится, эллины ввели такое понятие как золотой век. Потом всё хуже и хуже, дошли до железного. Я стал задумываться:: да так ли это.
Сделать своё существование осмысленным, иметь собственное мнение , такое было доступно далеко не всем во всю культурную историю человечества.
Большинство эллинов не слышали о своих писателях, философах и знаменитых скульпторах. Римляне времён поздней империи явили нам образец пустопорожнего времяпровождения, которым был занят цивилизованный горожанин. В среневековье люди , в основной массе, думали о еде. В то время, как и в любое другое, к высокому устремлялись немногие. Жующее большинство всегда доминировало. Так что удивляться тупому блужданию в Интеренете. По моему,тут всё как всегда.
Говорят , на одном и том же поле пчела находит душистый нектар, а муха...

Всякий народ любит раскрасить прошлое яркими красками. Даже корявенькие монголы воспели себя в Сокровенном сказании. А уж немецким канцлерам сам бог велел. Но северные народы, по моему, были больше похожи на персонажей фильма "Полёт ворона", чем на откормленных , красивых американских актёров в фильмах о викингах. Римляне жаловались, что от "понаехавших" разило луком и чесноком, ходили они в грубой одежде,нечёсанные. Сплошь болели гельминтозом и инфекционными заболеваниями. Я думаю,фрау Геббельс повторила подвиг саксонских и тевтонских жён. Те, видя отступление своих мужей,убивали своих детей,а потом и себя. И эта, наслушавшись песен о Роланде и Нибелунгах, решила не сдаваться врагу.
Мы тоже не сидели сложа руки. Насочиняли баек про свои войны.
Всё это в прошлом. Потомки ютов и фризов так же мало похожи на жестоких рубак прошлого, как и мы на Добрыню Никитича. У нас совершенно иные моральные установки и искажённое мировидение. Мы все больны? Большая часть,да.

У меня несколько иной взгляд на нынешнее существование.
Мало кто задумывается над тем,когда у простого народа появился досуг. Гуманисты прошлых столетий рассказывали нам о том, как красиво будет жить человечество в будущем, в городе Солнца. Ведь на протяжении тысячелетий люди боролись за выживание, и марксисты приписывали все тяготы жизни плохому социальному устройству общества. Сейчас мы уже в светлом будущем с его удивительной техникой. Как говорил один человек : И вот радио изобрели, а счастья всё нет.
Большинство людей не знает куда девать свои руки, к чему их приложить. И эта пустота выявлется, скажем, в Интернете в ржачном видео, в идиотских развлекательных телепрограммах и т.д.
Тогда встаёт вопрос : А всем ли положена сытая, устроенная жизнь? Всё чаще вспоминаю высказыванию Бисмарка о том ,что каждому поклению нужна своя война. Я понимаю цитату по своему. Это чтобы отрезвить дремлющий народ.

Вот как у нас могут чествовать оперных певиц. На юбилей Нетребко собрались лучшие певцы Европы и почтенная публика, пир горой.
А спроси у нас : кто она такая? Большинство начнёт вспоминать, в каком фильме она снималась.
Думаю,что на второй родине её знают лучше.

Поскольку годочков мне не мало, мне иногда приходится пользоваться услугами фармакологии. Внимательно читаю инструкции, жизнь научила. Меня давно удивляло то, что процессы там описаны не простые, всё на клеточном уровне. С цитологией и общей биологией я имею шапочное знакомство, но привык уж совать нос везде и всюду,мне простительно любопытство.
Заглянул я в произведение о 900-ах страницах, некоего Харкевича. И опять изумился тому , что многого я не знаю. Запутался ещё больше в терминологии,и метаболизме. И я в очередной раз тяжко задумался над таким вопросом. Ну, ладно, я осьминог глубоководный толком не пойму тему.
А что, участковые терапевты, часто задумываются о пиноцитозе, проницаемости мембран и градиенте концетрации ионов калия ,когда выписывают рецепты. Установление диагноза порой предполагает приложение титанических усилий. Но и дальше нужен кропотливый труд при назначении препаратов. Тут и генетика пациента, его возраст, совместимость лекарств,побочки, привыкаемость, способ введения и ещё что мне неизвестное.
А они, бесшабашные, так смело назначают неисчислимый набор таблеток, что мороз по коже подирает. Возможно и врачи специалисты балуют этим. Но , поскольку я пока не мастак ходить по врачам, не могу сказать что либо об этом.
Раз уж многим из нас приходится обращаться к услугам фармакологов, а всем врачам и тем более, то любопытно узнать , насколько медики освоили эту науку. Я не говорю о кучке корефеев, которые находятся на заоблачном Олимпе,пару учёных и в Кении можно найти. А вот в народной гуще что делается?