Отзывы

Оставьте Ваш отзыв

 
 
 
 
 
Поля, помеченные звёздочкой, обязательны для заполнения. Мы оставляем за собой право редактировать, удалять или не публиковать Ваши сообщения.
2529 записей.
Лейла написал(а) 19.09.2020 в 16:23:
Заметки
Наша страна уникальна. Одни находятся ещё в Советском Союзе и с увлечением смотрят советскую передачу «Поле чудес», другие живут в гламурном пространстве новой реальности и слушают Моргенштерна (42 миллиона!). Одни беззаветно любят и восхищаются Навальным, другие люто его ненавидят и называют «американской подстилкой». Одни ходят на выборы, другие с презрением манкируют это мероприятие. Одни поддерживают мятежных белорусов, другие только разводят руками: «Все это мы уже проходили». Но ни те, ни другие не хотят ничего менять. И это мудро.
Вадим написал(а) 16.09.2020 в 00:57:
Лейла. Как вы правы. Может это субъективно. но те потраченные деньги, я бы лучше израсходовал на мед. исследования. И вообще, у меня такое впечатление что экспериментальная медицина и клиническая практика очень хорошо описываются поговоркой - кто в лес, кто по дрова. А как известно научные стены прошибают кулаком, а не растопыренными пальцами. Может я и не прав, но на мой взгляд, очень плохая координация между тематикой теоретической ( экспериментальной ) медицыны и потребностями в дополнительных знаниях клинических специалистов.
Лейла написал(а) 13.09.2020 в 12:03:
Вадим, тоже беспокоюсь « за будущее после ковида». Такие дорогостоящие парады (день ВМФ), выборы, да и все карантинные мероприятия тоже дорогие и сверх запланированных трат. Опять стихийные бедствия (Хабаровский край - наводнение, пожары в Сибири), а это - строительство нового жилья. Фраза «за чей счёт банкет» фривольна, но все же... Откуда взять деньги?
Вадим написал(а) 12.09.2020 в 07:47:
Лейла. Очень бы хотелось что бы то, о чём вы пишите продолжалось и дальше. Но увы. Экономика имеет определённый временной лаг. Так что можно предположить что в следующем году негативный тренд проявит себя.
Лейла написал(а) 10.09.2020 в 17:43:
Ответная реплика
Кое-какое движение все же началось. Невиданные урожаи на юге России ( а при Хрущеве покупали зерно), оживление самолётостроения (в Казани заказывают вертолеты), кораблестроения, оружие неплохое ( тоже товар). У нас в Татарстане торгуют не только нефтью, но и ее продуктами. Вероятно, что-то ещё, иначе как об’яснить открытие школ, больниц, спортивных сооружений (прямо бум строительства). В Казани за несколько месяцев построили прекрасную кольцевую (обходную) дорогу. Ещё будет скоростная трасса - уже приступили. Мне нравятся эти изменения - за них даже готова слегка подтянуть поясок. Приезжайте к нам - Вы будете приятно удивлены.
К написал(а) 09.09.2020 в 07:39:
Мне понравился рассказ Вадима о том,что богатые тоже плачут.Тут,однако,вспоминается поговорка про мелкий жемчуг.
Я уже выражал удивление по поводу того,что наше российское племя бурно радуется повышению цен на нефть ,и грустит вместе с её падением. Но так же точно ведут себя жители стран,которые положились на урожаи монокультуры. Скажем,страны,торгующие бананами, попадают в беду при плохом урожае этих плодов. Они спрашивают толстых,наглых америкосов:почему вы живёте такой сытной жизнью? Те отвечает: и вы так живите,мы не против. Маленькая Дания до сих пор выращивает огромное количество свиней ,и вместе с тем у неё есть великолепные электронные приводы Данфос, с которыми я сам имел дело. У меня же стоит датский холодильник. Наша электроника, если попадает мне в руки- например,Овен-то она срисована в Европе. Упоминать о тонкоплёночных технологиях даже не надо. О квантовых компьютерах говорить не будем. Россказни о каких то наших достижениях в области науки и техники годятся для женщин в возрасте 80+. Про космические корабли, которые чего-то там бороздят.
Как ни странно,есть у нас успехи в сельском хозяйстве,во всяком случае,зерновые выращиваются. Это касается южных районов. У всех на слуху Краснодарский край. Отчасти возродилась селекция семян и тепличное хозяйство. Я знаю,о чём говорю. Но в целом,все мы знаем это, мы являемся родственниками бактерий-нефтефагов и наше существование зависит от углеводородов. Хорошо,когда бочка стоит 130 долларов и плохо-когда 30. Час Х настал и возврата к 130 не предвидится по определённым причинам.
Надо упомянуть и то,что любовь к углеводородам появилась у нас не сегодня. Говорят,что в конце шестидесятых руководство страны так и не смогло накормить население самой чернозёмной страны в мире. Друзья Брежнева, с Шелепиным во главе стали его уговаривать: мол,Лёня,чего мучиться,нефть льётся рекой,давай торганём и закроем эту чёрную дыру нашей экономики,сельское хозяйство.
И как хорошо жилось. Тут Косыгин с газом дела так здорово продвинул. Тут руды и алмазы нашли Ферсман и прочие энтузиасты. Чего ж не радоваться жизни. На наш век кое-как хватит, а там хоть трава не расти. К тому времени ни нас,ни России уже не будет. Аминь.
Лейла написал(а) 04.09.2020 в 19:20:
Вадим, я действительно не люблю газетные статьи в «Отзывах». Это заблуждение, что население все читает и тихо плачет над проблемами ЮКОСа, которые, вероятно, станут нашими проблемами. На самом деле, абсурдность заключается в том, что карантин и активация протестной деятельности нарушили привычную адаптацию людских масс. Конечно, на фоне общих финансовых проблем это больно 😏.
Вадим написал(а) 03.09.2020 в 06:25:
Кто бы мог ещё недавно такое представить!!!
------------------------------------------------
Впервые с ЮКОСа в России зафиксирован дефолт крупной нефтяной компании

Сохранить
23
купить продать |AD|



Впервые с краха ЮКОСа в 2004 году в России в состоянии дефолта оказалась одна из крупных нефтяных компаний.
«Русснефть» миллиардера Михаила Гуцериева не осуществила платежи по долгу в размере 46 млн долларов, срок погашения которых наступил в первом и втором квартале, отмечает в релизе международное рейтинговое агентство Moody’s.

Компания, добывающая 7-8 миллионов тонн в год, включенная правительством в перечень системообразующих нефтегазовых корпораций, находится в состоянии «ограниченного дефолта», констатирует Moody’s.
В отчете по МСФО за первое полугодие «Русснефть» сообщила, что «нарушила график погашения основного долга, в связи с чем у кредитора возникло право досрочного истребования всей суммы займа по договору». Компания ведет с банком-кредитором переговоры о реструктуризации, включая возможное изменение графика платежей.
К рейтингу компании, который находится на уровне Caa3 - в одной ступени от дефолтной категории, - Moody’s добавляет пометку LD (limited default).
«Рейтинг отражает высокую вероятность дефолта, включая возможную реструктуризацию долга «Русснефти» перед банками, который составлял 1,172 млрд долларов на 30 июня и на который приходилась большая часть финансового долга компании», - говорится в релизе.
У «Русснефти» - «устойчиво слабые» показатели ликвидности, а резкое падение цен на нефть усугубило ситуацию, отмечает Moody’s
А ВЕДЬ НЕКОТОРЫЕ АВТОРИТЕТНЫЕ ЭКСПЕРТЫ ЗАЯВЛЯЮТ ЧТО ЭТО ТОЛЬКО НАЧАЛО!!
Вадим написал(а) 03.09.2020 в 06:01:
Лейла. Знаю, что вы не любите газетные тексты у себя в сайте, но уж больно эта статья подошла по теме.
НАЧИНАЕТСЯ СЕКВЕСТР БЮДЖЕТА.
Российское правительство рапортует о росте бюджетной дисциплины. В ближайшее время министрам предстоит решить непростую задачу сокращения бюджетного дефицита в условиях масштабного падения нефтегазовых доходов. По итогам года дефицит федеральной казны может достичь 5% ВВП, а это значит, что правительству предстоит куда более серьезная дискуссия: не на тему финансовой дисциплины, а на тему секвестра бюджета. В итоге, даже если урезание расходов и приведет на бумаге к приросту ВВП, то в реальной жизни его никто не заметит, сетуют эксперты.

Финансовая дисциплина участников бюджетного процесса по итогам первого полугодия укрепилась, заявил в среду премьер РФ Михаил Мишустин на заседании правительства. «Кассовое исполнение расходов к уточненной бюджетной росписи превысило показатель аналогичного периода прошлого года», – рассказал он, подчеркивая, что это стало возможным благодаря «усилиям правительства и всех участников бюджетного процесса». «Было обеспечено более равномерное использование средств, усовершенствовано профильное законодательство, сокращены сроки заключения контрактов и доведения денег до конечных получателей. Законодательно была установлена возможность перераспределения или экономии неэффективных расходов», – продолжил глава кабмина.

При этом на заседании правительства ничего не было сказано о нарастающем дефиците бюджета, который по итогам семи месяцев этого года превысил 1,5 трлн руб. Только за июль дефицит составил почти 700 млрд руб. Для сравнения: по итогам первого полугодия дефицит составил 823 млрд.

Дефицит федерального бюджета сложился благодаря превышению расходов над доходами. Так, как следовало из данных Минфина, расходы федеральной казны по итогам семи месяцев приблизились к 12 трлн руб., тогда как доходы за тот же период составили 10,4 трлн. При этом, по данным Минфина, за январь–июль было потрачено 60,6% от запланированного на этот год объема, а поступило в бюджет 50,5% от запланированного объема.

По итогам первого полугодия доходы казны сократились на 5% в годовом выражении, однако расходы увеличились на колоссальные 28%, рассказывали эксперты из Высшей школы экономики (ВШЭ). Без учета средств, поступивших в федеральный бюджет после приобретения правительством Сбербанка, сокращение доходов составило бы 33%, в то время как нефтегазовые доходы федерального бюджета сократились во втором квартале 2020-го в годовом выражении почти на 60%, сообщали в ВШЭ. «Из 9,1 трлн руб. за январь–июнь 2020-го нефтегазовые доходы составили только 2,66 трлн руб., сократившись по сравнению с аналогичным периодом 2019 года на 1,46 трлн руб (или 35%. – «НГ»)», – следовало из отчета Счетной палаты (СП) (см. «НГ» от 20.08.20).

Опережающий рост расходов понятен: мир столкнулся с коронакризисом, который заставил государства формировать пакеты мер поддержки экономики и бизнеса. Российские чиновники объявляли, что стоимость реализации общенационального плана восстановления экономики за два года составит около 5 трлн руб. При этом только из резервного фонда правительства на эти цели уже было выделено 1,42 трлн руб.

По итогам этого года общий дефицит бюджета может составить 5 трлн руб., или 5% ВВП, прогнозировали в ведомстве Антона Силуанова.

Такую «дыру» в казне Минфин ранее предлагал закрыть за счет сокращения бюджетных ассигнований в 2021–2023 годах на сумму 4,7 трлн руб. Предполагалось, что суммарное сокращение в 2021 году составит 1,4 трлн руб., в 2022-м – почти 1,9 трлн, в 2023 году – 1,3 трлн руб. «Под нож» планировалось пустить большинство расходных статей, включая план поддержки экономики, госпрограммы развития промышленности и АПК, а также здравоохранение, образование и космос. Собственно, урезание космических программ вылилось впоследствии в полемику между Минфином и Роскосмосом. Так, глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин сетовал на возможное урезание космической программы на 150 млрд руб. В Минфине в ответ на это указали на слабое расходование ведомством бюджетных средств. И это, очевидно, только начало бюджетной дискуссии.

При этом по отдельным статьям урезания запланированы достаточно существенные. Так, на 10% хотят сократить план восстановления экономики: вместо 870 млрд руб. на 2021 год он будет стоить 787 млрд. На 29% планируется урезать финансирование госпрограммы развития промышленности, на 9–17% госпрограммы развития здравоохранения и образования. Основная цель Минфина – доведение дефицита бюджета до 1% ВВП.

Особенно печально, что вместе с урезанием расходов власти планируют повышение налоговой нагрузки на бизнес и население. Уже приняты поправки в Налоговый кодекс об увеличении налогов на процентные доходы по вкладам и о налогообложении купонных доходов по облигациям. А для доходов физлиц выше 5 млн руб. в год ставка налога на доходы физлиц (НДФЛ) повысится до 15%. Сюда же можно отнести и объявленную властями войну офшорам. Все эти меры так или иначе направлены на пополнение казны и сокращение дефицита бюджета, однако, как считают многие экономисты, могут отрицательно сказаться на экономике в целом. Независимые экономисты и вовсе считают, что «в 2021 году правительство может урезать расходы и тем самым подорвать будущий рост».

Сокращение госрасходов, притом что более 70% экономики приходится на госпредприятия и их саттелиты, губительно, считают эксперты «НГ». Как отмечает главный аналитик «Алор Брокер» Алексей Антонов, секвестр приведет к падению уровня жизни, к замораживанию важных социальных проектов, нацпроектов.

Любое секвестирование расходных статей бюджета должно в теории выровнять ситуацию с дефицитом, соглашается старший аналитик аналитического центра «Альпари» Анна Бодрова. «Но есть и оборотная сторона этой медали. Сокращение расходов на ту же оборонку снизит заказы и на гражданских предприятиях, и на военных, то есть впоследствии лишит россиян определенного объема работы и заработной платы. И так по всему спектру сокращения расходов», – сообщает эксперт.

По ее мнению, даже если урезанные на 2020 и 2021 годы расходы дадут прирост ВВП в 2021 году, в реальной жизни его никто не заметит.
Лейла написал(а) 02.09.2020 в 21:37:
Вадим, ясно, что ситуация изменилась, но пока ещё не ощущается катастрофичности. У нас в Казани так и вовсе бум строительства и продаж квартир. Больше всего волнуют новые настроения, тенденции. Карантин что-ли на них подействовал. Помню в Советском Союзе все очень много работали - за небольшую зарплату. А сейчас хабаровчане, белорусы неделями бродят по улицам с лозунгами и плакатами. Экономика и так буксует из-за ковидных событий, но будто вопреки здравому смыслу ее опускают на ещё более низкий уровень. Внутренняя уверенность пошатнулась из-за абсурдности происходящего.
Вадим написал(а) 02.09.2020 в 07:02:
Увы Лейла. Мой ответ, на ваш можно считать риторический вопрос - нет. Уверенности в завтрашнем дне, по крайней мере в ближайшие годы не будет. Такой просадки по доходам бюджета не было за всю историю современной России. Экономисты говорят, что доходы бюджета, только по продаже нефти и газа упали на более чем 40%. Снижается мировая торговля, а это значит что падают и наши продажи или становиться неустойчивым спрос на не нефтегазовые продажи, а значит и отчисления таможни в бюджет. Падают доходы бюджета от бизнеса. Ещё когда этот кризис только маячил на горизонте Силуанов на вопрос журналиста ответил, что Фонд нац благосостояния позволит продержаться 1,5-2 года. Но тогда и предположить не могли что такое падение будет практически по очень многим доходным статьям бюджета. А это неминуемое бюджетное сокращение трат. Мне известно, что уже сейчас на некоторых предприятиях космической отрасли ( а это бюджетное финансирование ) проходят сокращения персонала. Боюсь, что медицына не будет исключением.
Лейла написал(а) 31.08.2020 в 23:08:
Совсем скоро наступит осень - до первого сентября час. Учеба, работа, хлопоты. Карантин что-то изменил. «От прежнего легкомыслия ничего не осталось«, - так говорят мои знакомые. « Ни целей, ни задач, ни мотивов», - вторят им другие. «Все надоело- даже бунт», - сокрушаются третьи. Вернёмся ли мы к прежней уверенной жизни?
К написал(а) 30.08.2020 в 11:18:
Вадиму.
Я с вами совершенно согласен:нужны честные выборы в Белоруссии и России. И Запад согласен,и белорусы,и все россияне,и я. Так кто же не согласен? Два мошенника. Не скажу, кто,но вы догадаетесь. Всё оттого,что для них честные выборы-это приговор. В лучшем случае пинок и остракизм,в в худшем-Нюрбергский трибунал.
Отношения с Белоруссией у нас не могут быть благостными даже без них,поскольку тут встаёт вопрос о сырьевых подачках,военных объектах и прочая. Но решать вопрос,как было дёрнулся Путин, не годится. Если мы в очередной раз влезем в чужой огород, то сделаем хуже себе. И так уж неважно дела идут. Кроме того,такая помощь явно напомнит нам 1936 год,когда два диктатора усиленно помогали третьему. Поэтому Макрон от имени Европы посоветовал Путину не спешить. Некоторая часть населения обнадёжена президентом и считает,что у него супермозг. Вот сейчас мы и проверим это.
Лейла написал(а) 24.08.2020 в 21:14:
Вадим, перемены страшны своей непредсказуемостью. Не хотелось бы повтора украинского развития событий, но и такое возможно. Батька недостаточно гибок- бегает наперевес с незаряженным автоматом. А с другой стороны, что он может предложить в сложившихся обстоятельствах? Прав наш главный оппозиционер: Белоруссия менялась, а ее президент не поспевал. Он просто разонравился своему народу.
Вадим написал(а) 24.08.2020 в 07:24:
Даже США при выборах на Украине не стали цепляться за проамериканского Порошенко, а уважили выбор народа и дали возможность победить Зеленскому. Правда политика Зеленского мало чем отличается от политик Порошенко. США не ошиблись в новом проводнике своей политики на Украине. Мы же цепляемся за скомпрометировавшего себя перед белорусским народом старого лидера Лукашенко. Это дальновидно?
Вадим написал(а) 24.08.2020 в 07:15:
Лейла. Вопрос даже не в той ситуации что сложилась в Белоруссии. Вопрос в том, что мы поддержали действие властей направленных на фальсификацию мнения народа ( своих избирателей ) ради выяснения которого. по большому счёту, и проводятся выборы. Ведь нет ничего проще в разрешении данной ситуации - провести под международным контролем ( в том числе с участием и наших представителей ) честные новые выборы. Если действительно Лукашенко получил более 80% голосов, как нам было объявлено, то ему бояться нечего. За него опять те же люди проголосуют и он победит. Пусть не с такими процентами, пусть даже во втором туре но тут важен конечный результат. Если же повторных выборов не будет то легитимность Лукашенко продлиться только до 5 ноября ( это максимальный срок до которого можно тянуть с иноагурацией ) А дальше его легитимность будет под большим вопросом и вряд ли Европа и США признают его избранным лидером. А это значит санкции. А это значит что за проблемы Белоруссии и по её долгам будем платить мы - Россия и россияне. А это будет означать что пенсионерам и на медицину, да и на остальные нужды страны финансируемые из бюджета пойдёт значительно меньше денег чем могло бы быть. И это на фоне что из-за кризиса и падения цен на углеводороды доходы бюджета значительно уменьшились.
Лейла написал(а) 21.08.2020 в 07:47:
Вадим, ситуация сложная, согласна. Хотелось бы проучить кичливого белоруса, но он управлял страной без эксцессов долгое время! А это наши границы. Зарвался, запутался, « потерял берега», рванул на чужой. Надеюсь, наш разберётся. Что-что, а ума ему не занимать.
Лейла написал(а) 21.08.2020 в 07:35:
Ответ К
Вы были правы в одном - образование ума не даёт. Ни прогноза, ни чутья, ни способности анализировать последствия я у Вас, Кирилл, не вижу. Отдай огромную страну как Россия таким, как Вы, то развал неминуем. Да ещё с Гражданской войной. Как, получив немалое образование в разных сферах, Вы не можете приложить его к конкретной ситуации?! И почему внутри такой злобный протест?
Это пресловутые социальные комплексы.
К написал(а) 20.08.2020 в 23:27:
Российская ментальность не дружит со свободой,зато она подружилась с цепью и палкой за последние 500 с лишним лет. После того,как я прочитал Акунина,у меня не выходит из головы эта формулировка "ордынский порядок".
Над всеми стоит великий хан,и все мы его рабы. Такую форму правления создал Иван третий,взяв за образец ордынскую модель. И наша монархия всегда будет ненавистной всем тюрьмой народов. Поэтому,лучше без монархии.
А монархи всё равно выползают из всех щелей. Я думаю,что сейчас многие усложняют рассмотрение всех перспектив восточнославянского мира. Первым делом надо избавиться от этих двух пауков : Лукашенко и Путина. И прийти к испытанному способу правления: президент у власти должен находиться 4 года. В США было, кажется, было два президента,которые отстояли 3 срока. Рузвельт и ещё один в незапамятные времена. Были и такие,которые недостояли свой срок. Скажем, умерли или были изгнаны.
Этим двум я пожелал бы участь Чаушеску. Видел съёмку,где его прикончили вместе с пакостной старухой. Всё это показывали по румынскому телевидению. Может,и у нас покажут что нибудь такое.
А там,два братских народа как нибудь найдут общий язык. Белоруссия-прекрасная республика и народ там очень хороший,не то,что наши колдыри.
Вадим написал(а) 20.08.2020 в 21:50:
Лейла. Вопрос с Лукашенко не в том, что ситуация в Минске взорвалась. Вопрос в том, что уроки Украины ничему не научили наших лидеров. В Украине под заявления о братском народе наши лидеры в политике сделали ставку на Януковича и сквозь пальцы смотрели на его заигрывание с западом и создание на Украине националистических движений с которыми Янукович не только не боролся, но и использовал в своих политических интересах. В результате, как только Янукович слетел так выяснилось, что альтернативных ему но пророссийских лидеров на которых могло бы опереться наше руководство и продвигать там и нет. В Белоруссии та же ситуация. Мы не могли или не захотели настоять чтобы Лукашенко в своей политической борьбе не трогал тех или иных пророссийских политиков и вот ситуация повторяется. По большому счёту Лукашенко в период выборов попробовал использовать националистическую карту против России, а когда "запахло жареным" бросился к нам. Но, нам опять некого поддерживать кроме Лукашенко чтобы обеспечить нахождение Белоруссии в зоне российского влияния.