Отзывы
Чтобы оставить запись, войдите в систему
2838 записей.
Я внимательно прочитал биографию Хрущёва в нескольких изложениях.Он преподнёс разоблачение культа в кругу своих братишек.Но потом этот процесс развивался и ширился как бы,самопроизвольно,во что трудно поверить. Уже тогда Сергеич почуял шаткость своего положения;ведь не одним днём всё решилось. И,по моему,он сделал шаг,который сегодня назвали бы популистским.Он был идейным малым и не зашёл бы так далеко,если бы не шапка Мономаха. Не хотел он уходить.И это его выступление было сделано от его имени,лично.
Как-то я сказал своей маме:и он женился на ней по глупости. А она сказала:если не жениться по глупости,то и вовсе не женишься.
И мне думалось,что и Хрущёв,и Горбачёв по глупости привели нас к рыночный экономике. Но,наверное,за этой глупостью что-то стоит,и,действительно,мы чего-то не знаем,можем только гадать.
А свои территории мы не отдавали,просто отпустили своих федератов.
Интереснее вспомнить вот что.
Часто чешут языки по поводу Аляски.Тоже думают,что отдали по глупости. Там ещё два штата было кроме неё. И куда нам это?
Вот вам Сибирь,в которую упорно лезут китайцы. За 450 лет мы её не освоили. Население у нас мизерное,пусть забирают те,у кого оно больше и трудолюбивее. Если интересно,загляните к Николаю Задорнову"Первое открытие" и Ван Дамму(Едрихину)"Геополитика и геостратегия",не пожалеете(последнее в аудиоварианте бесподобно).
И ещё,если США требует от нас отдать Донбасс Украине,то,пожалуйста,если они отдадут Техас и Калифорнию Мексике,а Флориду-Испании.
Как-то я сказал своей маме:и он женился на ней по глупости. А она сказала:если не жениться по глупости,то и вовсе не женишься.
И мне думалось,что и Хрущёв,и Горбачёв по глупости привели нас к рыночный экономике. Но,наверное,за этой глупостью что-то стоит,и,действительно,мы чего-то не знаем,можем только гадать.
А свои территории мы не отдавали,просто отпустили своих федератов.
Интереснее вспомнить вот что.
Часто чешут языки по поводу Аляски.Тоже думают,что отдали по глупости. Там ещё два штата было кроме неё. И куда нам это?
Вот вам Сибирь,в которую упорно лезут китайцы. За 450 лет мы её не освоили. Население у нас мизерное,пусть забирают те,у кого оно больше и трудолюбивее. Если интересно,загляните к Николаю Задорнову"Первое открытие" и Ван Дамму(Едрихину)"Геополитика и геостратегия",не пожалеете(последнее в аудиоварианте бесподобно).
И ещё,если США требует от нас отдать Донбасс Украине,то,пожалуйста,если они отдадут Техас и Калифорнию Мексике,а Флориду-Испании.
Кирилл, я же писала о ситуации после 20 с’езда. Да, до этого в стране была беда - неадекватный лидер. Многие его обожают, хотят вернуть. Абнормальность одного человека «заразила» моих соотечественников. Хрущев выступил с критикой - это был смелый шаг. Он пытался преодолеть «перекос» - прежде всего в психике. В целом, удалось!. Мое поколение уже не просит себя наказать и послать для исправления в ГУЛАГ!
А что касается российских территорий, то здесь мы расходимся во мнениях. Вы знаете хоть одну страну мира, которая желала бы потери своей земли?!США, Китай, Япония? Что же с вами не то?
А что касается российских территорий, то здесь мы расходимся во мнениях. Вы знаете хоть одну страну мира, которая желала бы потери своей земли?!США, Китай, Япония? Что же с вами не то?
И что за беда:развалилась империя. Ну,исчезла Австро-Венгрия,а австрийцы и венгры живут припеваючи ,и сто раз забыли про свою великую и могучую. У них она была не хуже нашей. Мы же горюем,слагаем песни и былины. А всего то и дел,что не надо было трогать сферу производства,науку и т.д. Но кто-то успел подсуетиться ,разобрав страну на винтики и всучив нам экономику казино. Такие приемы они отработали на латинасах,пигмеях и масаях. Следующими оказались мы.
Как говорил один мой сотрудник,и при социализме можно жить,зная его законы(устроиться зав складом?).
Мне вспомнился советский анекдот. В лагере идёт политинформация. Зеков спрашивают: кто такой Брежнев?
Один зек говорит:начальник.
Какой начальник?!Зек:начальник лагеря. Какого лагеря?!Зек:социалистического.
И у меня осталось ощущение лагерной жизни,с добрыми надсмотрщиками. А уж что досталось старикам,говорить нечего.
Народ стонет:хотим в СССР. Подразумевают только брежневский период. А в блокадный Ленинград не желаете? Или в Украину начала 30-х,в голодные 20-е годы или в 37-ой. Или на фронт в 40-е. Нет,говорят,пусть всё это остаётся в фильмах.
Мне вспомнился советский анекдот. В лагере идёт политинформация. Зеков спрашивают: кто такой Брежнев?
Один зек говорит:начальник.
Какой начальник?!Зек:начальник лагеря. Какого лагеря?!Зек:социалистического.
И у меня осталось ощущение лагерной жизни,с добрыми надсмотрщиками. А уж что досталось старикам,говорить нечего.
Народ стонет:хотим в СССР. Подразумевают только брежневский период. А в блокадный Ленинград не желаете? Или в Украину начала 30-х,в голодные 20-е годы или в 37-ой. Или на фронт в 40-е. Нет,говорят,пусть всё это остаётся в фильмах.
В ответ - «о красной гидре» и «тюрьме народов».
Кирилл! Прочитала Ваш пост, и как-то стало нехорошо. Жила в «золотой период Брежнева» - беззаботно и зажиточно. Бесплатные ясли -сад-школа-пионер.лагеря - институт- научные кружки- спортивные лагеря- защита диссертаций в Москве. Все проплачивало государство. Это действительно был «социализм с человеческим лицом». Неблагодарность - не моя черта характера.
Что же касается «тюрьмы народов», то, об’ехав в бытность союзные республики (была мощная индустрия внутреннего туризма), ни горя, ни печали не обнаружила. Даже Саакашвили отметил, что на (в)Украине при Союзе люди жили лучше.
Кирилл! Прочитала Ваш пост, и как-то стало нехорошо. Жила в «золотой период Брежнева» - беззаботно и зажиточно. Бесплатные ясли -сад-школа-пионер.лагеря - институт- научные кружки- спортивные лагеря- защита диссертаций в Москве. Все проплачивало государство. Это действительно был «социализм с человеческим лицом». Неблагодарность - не моя черта характера.
Что же касается «тюрьмы народов», то, об’ехав в бытность союзные республики (была мощная индустрия внутреннего туризма), ни горя, ни печали не обнаружила. Даже Саакашвили отметил, что на (в)Украине при Союзе люди жили лучше.
В ответ - о «пастухе Хрущеве»
Этот «пастух» много сделал для людей, хотя во времена Сталина был кровожаден - написал письмо Вождю с предложением увеличить квоты на расстрелы. Все такими были: Каганович с «делом железнодорожников», Молотов с расстрельнымти списками, Калинин с козлиными повадками слабака и предателя. Будённый в старости сказал жене: « Что мы творили- рубили людей как капусту».
Но после 20 с’езда многое изменилось, хотя заставить полюбить Хрущева «дегенеративное искусство» (термин Гитлера) советских художников - авангардистов не смог никто. Выставку с шумом снесли.
Но пятиэтажки построили. Как же мы были счастливы!
Это об относительности своих выводов ...
Этот «пастух» много сделал для людей, хотя во времена Сталина был кровожаден - написал письмо Вождю с предложением увеличить квоты на расстрелы. Все такими были: Каганович с «делом железнодорожников», Молотов с расстрельнымти списками, Калинин с козлиными повадками слабака и предателя. Будённый в старости сказал жене: « Что мы творили- рубили людей как капусту».
Но после 20 с’езда многое изменилось, хотя заставить полюбить Хрущева «дегенеративное искусство» (термин Гитлера) советских художников - авангардистов не смог никто. Выставку с шумом снесли.
Но пятиэтажки построили. Как же мы были счастливы!
Это об относительности своих выводов ...
В ответ - о демократии
Вадим! Да, демократия должна опираться на власть закона - это классика, но что мешало его установлению? Невыгодность, полагаю. В мутной воде беззакония многие погибли, а другие обогатились. Появился российский олигархат. Может, он действительно вывел страну из кризиса, но отодвинул реформы.
Вадим! Да, демократия должна опираться на власть закона - это классика, но что мешало его установлению? Невыгодность, полагаю. В мутной воде беззакония многие погибли, а другие обогатились. Появился российский олигархат. Может, он действительно вывел страну из кризиса, но отодвинул реформы.
Кирилл. Не империю зла нужно было разрушать, а постепенно реформировать экономику, как это сделали китайцы. В Китае там тоже живёт много национальностей но в результате реформ Китаю не дали развалиться как это произошло с СССР. Не нужно путать политический строй в государстве и территориальную целостность и суверенитет государства. Реформы 90х изменяли политическую систему и реформировали производственные отношения. А при чём тут целостность государства?
То,что у Горбачёва и Ельцина голова не самое крепкое место, я уже давно понял. Но Горби был прав в одном:так жить нельзя,империю зла надо было разрушить. Только не до основания. В такие моменты враг не дремал и использовал ситуацию. Как и в 18 ом году они начали растаскивать страну. А наши граждане усиленно помогали. Совместные предприятия дали легальную возможность-пример номер 1.
А возможность выхода из СССР дал товарищ Сталин,самый верный ленинец. И что же тут неестественного? Сейчас даже олень в тундре знает,что Советский Союз-это реставрированная тюрьма народов. Тут тебе и земля крестьянам(на Колыме) и заводы рабочим(по 14 часов в сутки без выходных).
А возможность выхода из СССР дал товарищ Сталин,самый верный ленинец. И что же тут неестественного? Сейчас даже олень в тундре знает,что Советский Союз-это реставрированная тюрьма народов. Тут тебе и земля крестьянам(на Колыме) и заводы рабочим(по 14 часов в сутки без выходных).
Кирилл. Он не "затоптал гидру" а начал всё разрушать. Именно он запустил процессы национализма, а вернее позволил им вылезти из подполья и обрести силу. Именно он вместо того чтобы ограничить гласность и этой самой гласности позволить только корчевать современные недостатки он разрешил критиковать всё. Именно тогда становой хребет СССР партия кпсс ослабла и на ряду с крепнущими процессами национализма на их базе обрёл реальную силу тот пункт конституции, который создавался для нужд пропаганды, а именно право республик выходить из состава СССР. Так вышли республики Прибалтики и др. И вместо того чтобы процессами перестройки и гласности реформируя страну укрепить её экономику и поставить её на новые релься Горбачёв своими непродуманными реформами наоборот только ослабил страну и Ельцину в запале политической борьбы за лидерство только и осталось как подписать Беловешские соглашения и развалить СССР как единую страну, единую территорию.
Почему-то их бывшие гладиаторы и актёры оказываются куда способнее наших бывших пастухов вроде Хрущёва.
К Горбачёву у меня двойственное отношение. Тёр спину старикам из ЦК в своем Ставрополе и вдруг выскочил на самый верх. Пустое место,а ведь затоптал красную гидру. Жаль,на большее его не хватило. Смутное время.
И вот что странно.В Библии описано,вроде при Ахазе Иудея и Израиль рассорились по политическим мотивам. При этом они не порвали экономичекиме и торговые связи. Всё осталось на своих местах. А что за ураган прошёл у нас?
И сейчас нам говорят об экономических трудностях. Какие ещё трудности:землетрясение,война или астероид врезался в бедную Россию.
Опять уши греют,в который раз.
К Горбачёву у меня двойственное отношение. Тёр спину старикам из ЦК в своем Ставрополе и вдруг выскочил на самый верх. Пустое место,а ведь затоптал красную гидру. Жаль,на большее его не хватило. Смутное время.
И вот что странно.В Библии описано,вроде при Ахазе Иудея и Израиль рассорились по политическим мотивам. При этом они не порвали экономичекиме и торговые связи. Всё осталось на своих местах. А что за ураган прошёл у нас?
И сейчас нам говорят об экономических трудностях. Какие ещё трудности:землетрясение,война или астероид врезался в бедную Россию.
Опять уши греют,в который раз.
Что до отечественной войны,то в последнее время я склонен считать её позорной для нашего руководства.
Во-первых,мы зарядили сырьём дружественную фашистскую Германию. Во -вторых,я видел съёмки первомайского парада 41-го года,на котором немецкие генералы приветствовали наших генералов. Потом видео,где Молотов гневно обрушивался на тех негодяев,которые хотят вбить клин между нами и немцами.Потом, огромные потери с нашей стороны. Потом,четыре года народ мучился как в аду(Наполеона за полгода выгнали).
А вот маленькая Великобритания отбилась и воевала на чужой территории,в разных частях света.
Очень полезно прочитать Николая Шпанова. В 38 ом году он рассказал,как мы легко,за пару месяцев,отшлёпаем глупых немцев."Первый удар",кажется,называется. Потом книгу изъяли,с немцами подружились. Неудобно стало такое писать про наших фашистских друзей.
Во-первых,мы зарядили сырьём дружественную фашистскую Германию. Во -вторых,я видел съёмки первомайского парада 41-го года,на котором немецкие генералы приветствовали наших генералов. Потом видео,где Молотов гневно обрушивался на тех негодяев,которые хотят вбить клин между нами и немцами.Потом, огромные потери с нашей стороны. Потом,четыре года народ мучился как в аду(Наполеона за полгода выгнали).
А вот маленькая Великобритания отбилась и воевала на чужой территории,в разных частях света.
Очень полезно прочитать Николая Шпанова. В 38 ом году он рассказал,как мы легко,за пару месяцев,отшлёпаем глупых немцев."Первый удар",кажется,называется. Потом книгу изъяли,с немцами подружились. Неудобно стало такое писать про наших фашистских друзей.
Лейла. Перефразируя знаменитое высказывание Ленина на счёт революции скажу, - " демократия только тогда чего нибудь стоит если она базируется на хорошо продуманных и юридически выверенных законах и безусловном их исполнении." А у нас что было при Горбачёве и тем более при Ельцыне? Законы писались ситуативно под сиюминутные потребности без продумывания среднесрочных и уж тем более долгосрочных последствий. А шоковая экономическая реформа вообще не могла закончиться положительным результатом по определению. Ведь экономика это не только экономический интерес ( получение прибыли ), это прежде всего психология масс. А психологические установки у людей вообще меняются очень медленно. Китайцы в этом плане молодцы. Они медленно внедряли принципы капитализма, анализируя каждый свой шажёк, а не уповая на терпение людей что сегодня главное перетерпеть, а ух завтра а тем более после завтра будем дить как на западе. Я в начале 90х был помошником председателя комиссии парламнта РФ. И мне довелось наблюдать когда директора из коммунистического прошлого с огромной радостью приватизировав предприятия на котором они директорствовали приезжали к нам в парламент и спрашивали что кому продавать их продукцию. ( это ведь как раньше директору госплан и министерство говорили где брать сырьё и кому продавать продукцию, да ещё обязывали другие предприятия её покупать по разнарядке вне зависимости от качества. ) И когда им говорили что на дворе свободный рынок и они сами должны были искать как поставщиков так и покупателей на свою продукцию в их глазах была растерянность. Работать, а тем более эффективно управлять предприятием в условиях рынка они не умели и часто просто не могли даже после экстренного их обучения. Так что по моему мнению начало 90х и весь тот переходный период к демократии как таковой с её продуманными и исполняемыми законами не имеет никакого отношения. Более того, все те реформы на мой взгляд вообще проводились Ельцыным без какого либо продуманного плана и уж тем более анализа промежуточных результатов. По моему что деятельность Горбачёва и уж тем более Ельцына это примеры как не надо проводить реформы.
Вадим! Вот мы и подошли к пресловутой теме - « О роли личности в истории». Зная характерологические особенности лидера, можно прогнозировать его действия. Яркий пример -Сталин. Демократические институты, конечно, нужны для коррекции перекосов. Но в России это сделать сложно. Вернёмся к Горбачёву. Он все же пытался что-то изменить - впустить западную демократию в страну. Препятствием стала ... сама страна! Около каждого свободного предпринимателя появилась фигура рэкитира, около каждого предприятия - фигура рейдера. Свобода обернулась анархией. А там и до распада страны было недалёко.
Один американский политик назвал распад СССР лучшим достижением. Ещё бы! Разбить конкурента, захватить рынки сбыта, окружить его кольцом - это ли не победа. В России надо быть осторожным со ... « свободой»
Один американский политик назвал распад СССР лучшим достижением. Ещё бы! Разбить конкурента, захватить рынки сбыта, окружить его кольцом - это ли не победа. В России надо быть осторожным со ... « свободой»
Кирилл! Я не особенно верю в «продажу Родины», но все возможно. Здесь главное - отличить спекулятивно-консперологические вымыслы от реальных фактов. Ведь подкупить можно не напрямую, а опосредованно. Полагаю, что с Горбачёвым так и произошло: лесть, игра в «свободу», восхваление, причисление к «первым лидерам демократии» в России. С кем вёл переговоры?! С «акулами капитализма»! Рейган-актёр переиграл его по всем пунктам. Но, вероятно, была и продажа. Недоказуемо.
Управлять то можно. Вопрос в качестве управления. Исключительно из-за качества управления под громкие предвоенные идеологические лозунги что будем бить врага малой кровью и исключительно на его территории мы этого врага за 4 месяца допустили аж до столицы. Именно потому что мы идеологию и личную преданность вождям ставили превыше всего ( строй был такой тоталитарный ) мы не удосужились в Германии организовать нелегальную резидентуру в разведке и наработанные связи с агентурой передать туда. И как только началась война и наше посольство в Берлине сначала попало под тотальный контроль, а затем вынуждено было выйхать мы потеряли со многими агентами связь и даже списки самих агентов. А разведка это глаза и уши руководства страны помогающая последнему принимать своевременные и правильные решения. Ведь агентурная сеть в разведке нарабатывается годами если не десятилетиями. А то что вплоть до начала войны наша разведка не имела хотя бы мизерного подразделения которое занималось бы аналитикой и поэтому наше руководство подчас не могло отличить дезу организованную противником от реальной важной информации и на всякий случай не верила ничему. Всё это проблемы качества управления Так что управлять государством может и кухарка и гладиатор и даже цирковой клоун но как!!??? С каким результатом!?
Вы знаете,что автомобиль "Победа" был создан сразу после войны,и это была отличная машина. Недавно я просмотрел видео её испытаний,понравилось.
Видел всё это и товарищ Сталин и тоже остался доволен. Но тогда этот автомобиль ещё не был"Победой".
Сталин сказал:"Автомобиль даастойный великой страны. И какое имя ви ему дадите?" Они отвечают: Хотим назвать "Родиной". Сталин: "Харащо,патриатично". Помолчал,и спросил : "И па какой цене ви будете "Родину" прадавать?"
Думаю,в наше время этот вопрос решён,начиная с 80-х. Это по поводу процента. Какая тут наука нужна?
Видел всё это и товарищ Сталин и тоже остался доволен. Но тогда этот автомобиль ещё не был"Победой".
Сталин сказал:"Автомобиль даастойный великой страны. И какое имя ви ему дадите?" Они отвечают: Хотим назвать "Родиной". Сталин: "Харащо,патриатично". Помолчал,и спросил : "И па какой цене ви будете "Родину" прадавать?"
Думаю,в наше время этот вопрос решён,начиная с 80-х. Это по поводу процента. Какая тут наука нужна?
Я согласен с тем,что нет учебников по государственному менеджменту и тут надо многое делать по наитию,без рецепта.Поэтому меня удивляет,что сын храмовой проститутки Саргон великолепно справился с обязанностями царя,бывшие гладиаторы и вольноотпущенники заправляли государственными делами.
Возьмите наше время. Сын сапожника влез на вершину пирамиды власти. Человек из ночлежки перевернул весь мир и помыкал генералами. Не боги горшки обжигают. Так что и этим не стоит раздуватьмя от самомнения,из той же грязи слеплены,что и я.
Возьмите наше время. Сын сапожника влез на вершину пирамиды власти. Человек из ночлежки перевернул весь мир и помыкал генералами. Не боги горшки обжигают. Так что и этим не стоит раздуватьмя от самомнения,из той же грязи слеплены,что и я.
Вдогонку
Перечитала предыдущий комментарий - как-то резковато получилось 🤨. В целом, согласна с ним: управление - это не амбициозное решение, а профессия, ремесло. Тактика и стратегия, маневрирование и манипулирование - этому надо учиться не только в университетах, но и на практике. Многие правители не имеют базового образования в сфере управления, для ряда стран оно и не нужно - они под внешним управлением. Когда актёр-комик становится президентом, это на что-то указывает?! В США «лига плюща» решает проблемы управленческого профессионализма - вот они и рулят...
Перечитала предыдущий комментарий - как-то резковато получилось 🤨. В целом, согласна с ним: управление - это не амбициозное решение, а профессия, ремесло. Тактика и стратегия, маневрирование и манипулирование - этому надо учиться не только в университетах, но и на практике. Многие правители не имеют базового образования в сфере управления, для ряда стран оно и не нужно - они под внешним управлением. Когда актёр-комик становится президентом, это на что-то указывает?! В США «лига плюща» решает проблемы управленческого профессионализма - вот они и рулят...
Кирилл! Хорошо быть «диванным аналитиком», но как правильнл управлять внешними процессами и руководить внутренними не знает никто. И уж тем более не мы.