ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ СТАЛИН: 60 ЛЕТ ПОСЛЕ СМЕРТИ. (Фрагмент)
(Фрагмент)
.
Лейла Шайдукова
Сегодня, по прошествии 60 лет после смерти человека, который держал под гипнозом целую страну, необходимо дать профессиональную оценку особенностей его психики. (Раньше, психиатр Бехтерев пытался это сделать, но был отравлен).
Сталин — не Нерон и даже не Калигула. Он — паранойяльный (параноидный) психопат со всеми вытекающими отсюда симптомами и их последствиями. Черты характера Вождя найдете в классификации болезней 10-го пересмотра. Можно ли с ним работать? Психиатру — да, но безрезультатно
Б-ИН:
Можно задать Вам вопрос, как специалисту?
Я понимаю, когда Сталина боготворят люди малообразованные и подверженные влиянию (подчинению).
Но почему в наше время почитают Сталина вполне самостоятельные и не обделенные интеллектом люди? Люди, знакомые с реальным развитием событий в тот период по архивным документам и т.п. Комплексы? Конъюнктурные соображения? Человеческая слабость?
Лейла Шайдукова
Все дело в пресловутом фрейдовском «КОМПЛЕКСЕ ОТЦА» в каждом из нас. Мазохистический, конечно, но он есть, только разной выраженности и контролируемости. Целые народы, нации ЖДУТ своего диктатора! Этот комплекс можно культивировать, умело взращивать, что и делали правители России.
Б-ИН:
Незабвенная Leila Shaidukova — какие именно черты характера Сталина Вы имеете ввиду? Поясните? И прокомментируйте с точки зрения психиатрии, раз уж сказали «А».
Лейла Шайдукова
Согласно Международной классификации болезней Х-го пересмотра существуют критерии т.н.»параноидных расстройств личности». Достаточно нескольких признаков из списка, чтобы поставить диагноз, но у Сталина есть ВСЕ: злопамятность, подозрительность, воинственное отстаивание своих позиций, патологическая ревность, ощущение заговора вокруг, повышенная самоуверенность и т.д. Вы можете посмотреть критерии «психопатий» у меня на сайте в разделе «ПРЕЗЕНТАЦИИ.
Б-ИН:
Непревзойденная Leila Shaidukova! Я уже писал, что я, тупой неграмотный колхозник, некомпетентен оценивать Вас, доктора медицинских наук, профессора, врача-психиатора, нарколога, детского психиатора, психотерапевта. Некомпетентен с профессиональной точки зрения. Однако тут у меня, случайно, забежал на огонек, выпить полчашки самогона, мой старый приятель — академик РАМН, профессор… Лександром Сергейчем кличут. Так вот, он мне подсказал, что одним из важных критериев психопатии является дезадаптация социальная (и этот признак, пожалуй, самый важный!!!). Так вот, я прошу Вас дополнительно указать, в чем конкретно, с вашей точки зрения, выражается данный признак у рассматриваемого Пациента, если конечно он есть в наличии.
Лейла Шайдукова
Психопатии — не болезнь как таковая, это перманентное состояние характера. Большинство потенциальных пациентов НИКОГДА не попадает в поле зрения психиатров и НИКОГДА не осознает свои личностные проблемы. Плохо другое: часто эти нарушения не принимается как патология окружающими, проходя под грифом «неважный характер», или «люди бывают разными» и т.д. Психопаты — это те, кто живут рядом с нами, наши коллеги и руководители, а, может, это люди, что заваливают социальные сети своими эмоциями, не исключено, что это мы с вами (ведь ничего не осознается!).
Немного о Сталине. Патологически деформированные черты характера параноидного типа — это лишь статика, но была, увы, и динамика. Усиление подозрительности и появление сверхценных идей о мнимых соперниках, конкурентах, которые могут подорвать ЕГО ВЕЛИЧИЕ. Волны репрессий, которые распространялись в силу его подозрительности даже на еврейских врачей (эти-то чем помешали!).
Ставить «посмертный» диагноз можно: существует даже такой вид судебной психиатрической экспертизы – посмертный.
(Уважаемый г-н Б-ин! Нет в русском языке слова «психиатОр». Навигатор, оператор, радиолокатор и т.д.- это, пожалуйста, а психиатОра еще нет. Разве что вы им станете с вашим специфическим сарказмом – ЛКШ).
- ·
Ещё какая дезадаптация…, от которой страдало не только проф.окружение, но и жена, и дети. Оппонент, действительно слабак, а вот колхозников знавал очень не слабых в полемике.
Лейла, не увлекайтесь псих-диагностикой вождей! Помните о печальной судьбе Бехтерева!
KONDRAT RAZUMOVSKIY said:
Ещё какая дезадаптация, от которой страдало не только проф.окружение, но и жена, и дети. Оппонент, действительно слабак, а вот колхозников знавал очень не слабых в полемике.
Вот уж хватил Кондрат такую милейшую политкорректность: «страдали жена, дети, и профессиональное окружение»!
Профессиональное окружение: три состава Политбюро расстреляно, не считая убитого Кирова, исчезнувшего Вознесенского и нескольких, умерших при невыясненных обстоятельствах.
Жену застрелил (как минимум, довёл до самоубийства).
Дети: Якова приказал убить, чтобы «не позорил», Василия сделал алкоголиком, Светлане просто загубил жизнь.
Действительно, страдали!
на снимке: Надежда уже не страдает
В февральском номере «АиФ» помещена статья, где все грехи Сталина приписывают Хрущеву. Якобы, именно он, злодей, все организовал без ведома Вождя.
Во мне недоумевает не гражданин (ка), а специалист. Сталин обладал феноменальной памятью характерологического параноика — он помнил по именам директоров заводов, членов правительства и т.д. Спал мало, ложился под утро — «бдил». Как без его ведома могли происходить волны массовых репрессий, когда люди даже боялись смотреть ему в глаза! Как за его спиной могли организовать выселения целых народов с мест проживания! Согласна, трудно смириться с тем, что страной управлял паранойяльный психопат, но придется, — чтобы в будущем избежать этого чудовищной ошибки ВЫБОРА ЛИДЕРА.
Ладно, Сталин – психопат, параноик, и вообще носитель почти всех диагнозов из психиатрической части Х Международной классификации болезней. Не о нём речь. Если бы он жил в нормальной стране, он бы закончил свои дни в жёлтом доме где-нибудь под Тифлисом, и был бы интересен только профессионалам-психиатрам. И то вряд ли, не думаю, что его болезнь была настолько уникальна и редка. Речь о стране, которая вознесла сумасшедшего на вершину власти, где он восседал почти тридцать лет, и стал властелином полумира. Стране, которая отбросила всех своих богов и сделала его единственным богом. Стране, которая с воплями восторга бросалась выполнять безумные приказы безумца. Которая с восторгом бросалась уничтожать любых, кого счёл врагами больной разум вождя – крестьян, инженеров, старых партийцев, военных, врачей, чеченцев, крымских татар…список бесконечен. Уничтожаемые тоже шли на плаху, прославляя своего главного палача. Особенно меня потрясают бравые вояки, которые десятками тысяч как овцы шли под нож. Самые крепкие из них, имевшие волю к сопротивлению, употребляли его на то, чтобы даже под пытками не признаться в святотатстве – что стали врагами товарища Сталина.
Страна, которая давилась на похоронах мёртвого тирана. И теперь эта страна, уже всё знающая, прославляет, любит, и ЖЕЛАЕТ Сталина.
Я люблю эту страну, она – это часть меня. Но каков всё-таки её диагноз?!
Р.С. Я часто вспоминаю детскую повесть Фёдора Кнорре «Капитан Крокус». Там в некоей стране пришло к диктаторской власти злобное огородное чучело. Хотя всё повествование книги происходит в явно капиталистической стране, я всегда подозревал, что написана она была «с намёком».
Ещё несколько грустных мыслей не столько о Сталине, сколько о стране. Только за последний век нами правили сифилитики, параноики, маразматики, алкоголики… Я не очень силён в истории правителей царской России, но очень даже подозреваю, что там есть где разгуляться психиатру. Не так ли, Лейла?
А любит страна и почитает тех, кто больнее бьёт её палкой (Сталин, Пётр, Иван Грозный). А тех, кто пытался дать хоть какие-то свободы, либо убивает, либо прогоняет (Александр 2-ой, Горбачёв, Ельцин).
Ну что за едрёна вошь!
- Лейла Шайдукова
То была эпоха «великих злодеев-диктаторов». Гитлер в Германии, Антонеску (потом и Николае Чаушеску) — в Румынии, Антонио Салазар — в Португалии, Бенито Муссолини — в Италии — всех не счесть. Потом пришла пора «злодеев третьего мира»: Пол Пот, Саддам Хуссейн, Муамар Каддафи.
России не повезло многократно, может, в этом виновата своеобразная «психология жертвы», может, «планеты отвернулись» или «карты не так легли» — судьба. Все возможно. Что касается Иосифа Сталина, то этот диктатор был на уровне Нерона и Калигулы. Какой размах злодейства! Не всякий паранойяльный психопат способен на такое — только избранный меткой Лукавого Дьявола. Да-да, профессор психиатрии произносит эти оккультно-мистические слова!
И правда, в хитром прищуре «Вождя народа» проскальзывает что-то нечеловеческое.
P.S.Что же касается «психологии масс», то это явление порой необъяснимое законами нормальной логики. Вот передо мной номер «Аргументов и фактов» (№6,2013). Отказываюсь верить прочитанному. Талантливый режиссер Владимир Бортко высказывается по поводу личности Сталина.
Вопрос:- Вы собирались снимать фильм о Сталине…Что же Вы такого хотели рассказать?
Ответ: — Правду! Ибо это, пожалуй, самая оболганная личность во всем ХХ веке!
Дальше и вовсе фантасмагорическое: «Репрессии — да, были репрессии…».
Вот так, спокойно, да, мол, с кем не бывает. Не понимаю.
Вопрос к Лейле. Очень многие из злодеев-диктаторов обладали низким ростом. Наполеон, Ленин, Сталин, Гитлер, Чаушеску…ну и другие, как говорится, официальные лица. Является ли жажда абсолютной власти, насилия и злодейства гиперкомпенсацией за насмешки и издевательства сверстников в детстве, сексуальную непривлекательность в подростковом возрасте, и т.д.? Или это случайное совпадение? А как этим заморышам, когда они достигали власти, удавалось становиться кумирами и секс-символами своего общества?
Впрочем, тот же Муссолини был высокий красавец, так что в любом случае нет правил без исключений. Но особой жестокостью-то он не прославился.
ОТВЕТ НА РЕПЛИКУ ВИКТОРА МОРОЗА
Низкий рост не определяет, конечно, диктаторских замашек, но почему-то встречается чаще высокого. Хотя на моей памяти один громила-гигант — диктатор, с которым заигрывал Хрущев. Потом оказалось, что пригрели каннибала. В их племени было традицией съедать сердца своих врагов! Из практики можно отметить, что низкорослые намного честолюбивее высоких мужчин (это не касается женщин), они будто находятся в непрерывной конкуренции с соперниками — и в сексуальной, и в деловой, и во властной.
Недавно наткнулся на очень любопытный сталинский сайт: greatstalin.ru. Во-первых, в наше просвещённое время было неожиданно такое увидеть. Цель сайта — увековечение всемирно-исторических заслуг вождя и борьба с его очернителями и оболгателями. Во-вторых, при всей моей антипатии к герою сайта и несогласии с его авторами я не могу не отметить, что сделан он талантливо и с большой любовью к своему кумиру. Любовью, наверно, бескорыстной, вряд ли кто-то им за это платит.
Оно конечно, свобода мнений и всё такое, но не могу представить, чтобы мог существовать сайт greathitler.de !
Почему в броне сталинской всеобщей паранойе и подозрительности, вдруг образовалось окно, в которое и пролез Гитлер? Возможно ли такое с точки зрения клинической картины болезни? Лучше всех сказал об этом Солженицын в «В круге первом»:
«Он не доверял своей матери. И Богу. И революционерам. И мужикам (что будут сеять хлеб и собирать урожай, если их не заставлять). И рабочим (что будут работать, если им не установить норм). И тем более не доверял инженерам. Не доверял солдатам и генералам, что будут воевать без штрафных рот и заградотрядов. Не доверял своим приближённым. Не доверял жёнам и любовницам. И детям своим не доверял. И прав оказывался всегда! И доверился он одному только человеку — единственному за всю свою безошибочно-недоверчивую жизнь. Перед всем миром этот человек был так решителен в дружелюбии и во враждебности, так круто развернулся из врагов и протянул дружескую руку. Это не был болтун, это был человек дела.
И Сталин поверил ему!
Человек этот был — Адольф Гитлер.
С одобрением и злорадством следил Сталин, как Гитлер чехвостил Польшу, Францию, Бельгию, как самолёты его застилали небо над Англией. Молотов приехал из Берлина перепуганный. Разведчики доносили, что Гитлер стягивает войска к востоку. Убежал в Англию Гесс. Черчилль предупредил Сталина она падении. Все галки на белорусских осинах и галицийских тополях кричали о войне. Все базарные бабы в его собственной стране пророчили войну со дня надень. Один Сталин оставался невозмутим. Он слал в Германию эшелоны сырья, не укреплял границ, боялся обидеть коллегу.
Он верил Гитлеру!..
Едва-едва не обошлась ему эта вера ценою в голову.
Тем более теперь он окончательно не верил никому!
ОТВЕТ НА РЕПЛИКУ НОННЫ
Как-то все резко в Вашей реплике. Впрочем, имеете право. Да, «гнилая интеллигенция», которую так не любил Сталин (его фраза). А потому, что есть интеллект, способность анализировать, прогнозировать события, и, увы, предупреждать об опасности. Только вопли эти как предсказания Кассандры — народ смеется (тот, что «не гнилой»), критикует, и стремится избавиться («такой умный — в шляпе ходит, не наш человек»). И Солженицын, и Сахаров, и Бродский — все из той самой «гнилой интеллигенции», потому что засомневались: так ли уж они счастливы, » как велит великий Ленин (Сталин) и учит коммунистическая партия»?
ОТВЕТ НА РЕПЛИКУ МИХАИЛА КИСЕЛЕВА
Вы правы, не все так однозначно. Многие любят Сталина искренней любовью, даже те, кто знает о его «злодействах». В психиатрии есть такой «СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ» — любовь заложника к своему мучителю (это еще заметили после войны, когда часть узников конц.лагерей оправдывала своих тиранов, находила в них положительные черты. В замечательном романе Ирвина Шоу «Ночной портье» это описано).
Но вот ведь что интересно! Я Сталина не люблю — и тому масса причин. А к Владимиру Ильичу мое отношение совсем иное. Порой я им просто восхищаюсь: полиглот, образованный, умный, собранный, с чувством юмора, стратегическим мышлением, открытый и обаятельный.
К несчастью, все качества пошли на разрушение России, но кажется мне, что принятие НЭПа говорит о его гибких позициях. Он бы справился с ситуацией без кровожадных мер. И потом, я не вижу патохарактерологии! Здоров, абсолютно здоров наш Владимир Ульянов!
Можете возразить: давал команды на расстрел не хуже своего ученика, или: автором красного террора был «образованный Ильич», или: чем помешали ему проститутки, которые были затоплены на пароме? Наконец, судьба царской семьи.
Но есть существенная разница, она в мотивации и необходимости. Он боролся с царизмом, который уничтожил его брата-умницу (первая психотравма); а террор он и есть террор — чистоплюи деникинцы тоже его объявляли, в этом ужас гражданской войны. Полагаю, что проституток он не любил по личным мотивам (тоже психотравма) — не исключено, что именно они заразили его сифилисом (раньше это заболевание было очень распространено, а средств защиты и лечения не было).
Видите, я точно также оправдываю своего «КУМИРА ДЕТСТВА» — нас так воспитывали. И в чем различие от взглядов сталинистов?
Постойте, братцы, мне что-то тоже соображение отказывает. Где последовательность и логика?
Раздел Лейлы для рассказов уважаемой дамы, для оригинальных идей профессора. Спасибо доктору за запуск обсуждения, но место для дебатов специально и удобно Вами же создано в Гостиной. Неужели бы мы, приехав в Казань для осмотра и обсуждения, например, клинического наблюдения, «припёрлись» (извините!) группой домой к Лейле? Там специалист думает, создает, пишет, но не устраивает проф.собрания. Не так ли? Разве что-то путаю?
Пиар пользователя на «Пятиминутке» не потускнеет, а народ приучается к виртуальному порядку и не сбивается с толку дисциплинированным админом. Странно, что не Вы мне, а я соблюдаю и Вам напоминаю Ваши же правила и требования. Покорно прошу прощения. Не ругайте, пожалуйста преданного забияку!
Дорогой Айболит!
Никто Вас не ругает. Более того, мы все преклоняемся перед Вами — всё-таки быть почти что в возрасте Праотца Авраама (101 год — не шутка!) в столь здравом уме и бодром боевом духе как Вы, хорошо бы каждому.
Пусть будут две площадки для обсуждения психпатологии вождей и психопатологии народов. Читатели сами решат, где им оставлять комментарии. Могут оставлять и тут, и там — тоже хорошо.
Новых Вам творческих успехов!
Братцы, ничего не пойму!
Айболит специально перенёс тему для смежного обсуждения подальше от частного вопроса, а мы жуём здесь совсем не то. Разумеется Сталин творил не один, а в конкретном обществе, но я хочу узнать, что думают только о его мозгах, а не о моей замечательной стране. Те обсуждения ведите, пожалуйста на «Пятиминутке» , а здесь пусть говорит Лейла!
Говорите, профессор, моряки слушают!
OSIP MORONIN В приведённом ниже, кое-что об этом доступно сказано, взгляните.
Е. Евтушенко
Профессор
Профессор, вы очень не нравитесь мне.
А я вот понравился вашей жене
И вашему сыну угрюмому парню,
Который пошёл очевидно не в папу.
Мне всё подозрительно в вас - и румянец,
И ваш анекдотик про чей-то романец,
И ёжик ваш пегий зализан на лбу,
Я слишком румяных людей не люблю
Профессор ни я и ни друг не забыли,
Что в самое трудное время вы были
Не с теми кто бился, а с теми кто бил
И предали тех, кто талантливей был
Профессор ограблю я вас и ославлю.
Жену ещё может я вам и оставлю.
Оставлю жену, но имейте в виду
Я всё-таки сына у вас уведу
Профессор, мы с вами ещё не сочлись
На почве пинг-понга мы просто сошлись!Наследники Сталина Безмолвствовал мрамор. Безмолвно мерцало стекло.
Безмолвно стоял караул, на ветру бронзовея.
А гроб чуть дымился. Дыханье из гроба текло,
Когда выносили его из дверей мавзолея. Хотел он запомнить всех тех, кто его выносил —
Рязанских и курских молоденьких новобранцев,
Чтоб как-нибудь после набраться для вылазки сил,
И встать из земли, и до них, неразумных, добраться.
Он что-то задумал. Он лишь отдохнуть прикорнул.
И я обращаюсь к правительству нашему с просьбою:
Удвоить, утроить у этой стены караул,
Чтоб Сталин не встал и со Сталиным — прошлое.
Мы сеяли честно. Мы честно варили металл,
И честно шагали мы, строясь в солдатские цепи.
А он нас боялся. Он, верящий в цель, не считал,
Что средства должны быть достойны величия цели.
Он был дальновиден. В законах борьбы умудрён,
Наследников многих на шаре земном он оставил.
Мне чудится, будто поставлен в гробу телефон.
Кому-то опять сообщает свои указания Сталин.
Куда ещё тянется провод из гроба того?
Нет, Сталин не сдался. Считает он смерть поправимостью.
Мы вынесли из мавзолея его.
Но как из наследников Сталина Сталина вынести?
Иные наследники розы в отставке стригут,
А втайне считают, что временна эта отставка.
Иные и Сталина даже ругают с трибун,
А сами ночами тоскуют о времени старом.
Наследников Сталина, видно, сегодня не зря
Хватают инфаркты. Им, бывшим когда-то опорами,
Не нравится время, в котором пусты лагеря,
А залы, где слушают люди стихи, переполнены.
Велела не быть успокоенным Родина мне.
Пусть мне говорят: «Успокойся…» — спокойным я быть не сумею.
Покуда наследники Сталина живы ещё на земле,
Мне будет казаться, что Сталин ещё в мавзолее.
Вот, Станислав, правильную мысль ты выдал. Все бы мы работали, и по стойке смирно стояли, и сапоги лизали. И никаких не было бы интернетовских смельчаков, даже будь в ту пору интернет. Тот же Евтушенко писал в конце сороковых:
Я знаю, вождю бесконечно близки
мысли народа нашего.
Я верю, здесь расцветут цветы,
сады наполнятся светом,
ведь об этом мечтаем я и ты,
значит, думает Сталин об этом.
Я знаю: грядущее видя вокруг,
склоняется этой ночью
самый мой лучший на свете друг
в Кремле над столом рабочим…..
…Слушали и знали оленеводы эвенки;
это отец их Сталин им счастье вручил навеки.
И правильно, и молодец. Хотел кушать, а главное — жить. Не будем лицемерить, мы тут не для этого встречаемся. И вообще вопрос поставлен немного неправильно. Смогу ли я работать со Сталиным? Живи я в ту эпоху, вопрос бы стоял, сможет ли Сталин работать со мной? И я, и все мы, и ваш Евтушенко, все бы из кожи вон лезли, чтобы смог!
- вообще вопрос поставлен немного неправильно. Смогу ли я работать со Сталиным? Живи я в ту эпоху, вопрос бы стоял, сможет ли Сталин работать со мной? И я, и все мы, и ваш Евтушенко, все бы из кожи вон лезли, чтобы смог!
Ишь как заладили: профессор, профессор, с эдакой подковырочкой. Да Лейла самое главное Врач, и насквозь вас видит. Даже я вижу, вы все, наверно импотенты, старые и молодые, поэтому и нападаете на женщину. И ещё изображаете из себя интеллигентов невероятных.
Так их, Инга, правильно!
Давно жду, когда поддержите бравую специалистку из соседней области! Про рыхлую интеллигентность заметили верно, а с «профессором» маленькая неувязочка вышла. Уважаемый доктор часто о себе говорит в третьем лице, как раз так. Иначе выражаясь, скорее не подковырочка, а наоборот — подчёркнутое почтение. Нашим «палец в рот не клади». Конечно не откусят, но такой слюной смочат — до утра не просохнет!
Со Сталиным не смогла бы работать, разве что — под дулом пистолета. Отвечаю без лицемерия.
Мой ответ профессору– будет Сталин платить, буду работать с ним, буду молчать, когда надо, буду ублажать кого надо, буду компрометировать, кого шефу надо. Убивать буду, но за очень большие деньги. Честно признаюсь – продаётся всё, даже королевы, только цены разные. Такой взгляд с Запада бывшей русской женщины. Все возражения, осуждения не принимаю. Обман самих себя. Пустозвон…
Наши грузины очень уважали Сталина, но боялись и прекрасно знали о его страшных деяниях. Самое интересное, что думали — так надо партии и народу.
Serzh Polsky said:
Наши грузины очень уважали Сталина, но боялись и прекрасно знали о его страшных деяниях. Самое интересное, что думали -так надо партии и народу.
Дед говорил в таком случае…
-… задавайте более лёгкие вопросы… .
В Советском Союзе всегда считалось, что грузины боготворят Сталина. Хотя было известно что он перерезал половину Грузии, и прежде всего тех, кто его лично знал, мог знать, ну или хотя бы мог слышать о нём. Будучи всё-таки восточным деспотом, он вырезал весь род заподозренного. Я понимаю, Арчел, мой вопрос тяжёл для Вас, но феномен Сталина должен быть изучен и понят во всех его ракурсах, хотя бы для профилактики его повторения. Ведь Сталин – не грузинское, и даже не общероссийское, но явление мирового масштаба. Интересно, что во время российско-грузинской войны 2008 года многие российские танки были украшенны портретами Сталина. Вот такой вот с виду парадокс. Хотя никакого парадокса нет, ещё В.И.Ленин называл Дзержинского и Сталина «велироруссими держимордами».
А теперь просто зарисовка из памяти на тему о любви к вождям. Мои дедушка и бабушка году в 52-ом отдыхали в Гаграх. И по радио-репродуктору крутили весь день песню, посвящённую Берие на грузинском языке. Они не понимали слова, но постоянным рефреном шёл припев: «Бэриа-Бэриа, Бэриа-Бэриа!». Так вот и слушали с шести утра до вечера. Но и ночью не было покоя. Вокруг, что ни ночь – пиры по поводу свадеб, именин, рождений ребёнка, и т.д. И сотни глоток восторженно орали ту же песню: «Бэриа-Бэриа, Бэриа-Бэриа!». Спасения не было. Правда, летом следующего, пятьдесят третьего года, уже никто ничего не пел…
Извините, Арчел, надеюсь, ничем не задел Вас, просто всплыл в памяти рассказ, который я слышал в детстве.
Я хочу вернуться к очень глубокой мысли, высказанной Виктором Морозом. Вопрос действительно не стоит «смогу ли я работать со Сталиным», а, что значительно важнее, «сможет ли Сталин работать со мной?». Причём, если мы говорим о временах прошлых то слово «Сталин» имеет буквальное значение. Но если о современности, то Сталин — собирательный образ, вмещающий в себя и руководство государства, и региональное начальство, формальное и неформальное, и непосредственный начальник. И вообще, все, кто выше и сильнее нас, от чьей милости и благорасположения мы зависим.
В очередной раз хочу привести кусочек из очень уважаемого мною произведения «В круге первом». Итак, Абакумов на приёме у Сталина:
Сталин страшен был тем, что ошибка с ним была та единственная в жизни
ошибка со взрывателем, которую исправить нельзя. Сталин страшен был тем, что
не выслушивал оправданий, он даже не обвинял — только вздрагивал кончик
одного уса, и там, внутри, выносился приговор, а осуждённый его не знал: он
уходил мирно, его брали ночью и расстреливали к утру.
Хуже всего, когда Сталин молчал, и оставалось мучиться в догадках. Если
же Сталин запускал в тебя что-нибудь тяжёлое или острое, наступал сапогом на
ногу, плевал в тебя или сдувал горячий пепел трубки тебе в лицо — этот гнев
был не окончательный, этот гнев проходил! Если же Сталин грубил и ругался,
пусть самыми последними словами, Абакумов радовался: это значило, что Хозяин
ещё надеется исправить своего министра и работать с ним дальше.
Конечно, теперь-то Абакумов понимал, что в усердии своем заскочил
слишком высоко: пониже было бы безопаснее, с дальними Сталин разговаривал
добродушно, приятно. Но вырваться из ближних назад — пути не было.
Оставалось — ждать смерти. Своей. Или… непроизносимой.
ALEX LANSKY
Образцовый сталинский алгоритм!
Двойные-тройные стандарты всегда сопровождают левизну. Марксизм, Ленинизм, Сталинизм. Главари и пресмыкатели думают одно, пишут и говорят другое, реализуют третье! Выплывающие в реалиях — не издержки, а застилающие паттерны: ложь, воровство, кровь.
В чём был блеск сталинской пропаганды и её призывов, за которыми идут и по которым сейчас заслуженно скучают те, кого видим под красными знамёнами? Не потребность же реставрации людоедства владеет людьми, вынашивающих память об «отце народов»!
Когда Жуков проводил победную операцию в Маньчжурии, где до этого терпелись лишь поражения, по его приказу было уничтожено более 500 офицеров Красной Армии. Он руководствовался не личной неприязнью, а интересом ДЕЛА. Также и пресловутый Троцкий, Ленин, Свердлов, Тухачевский и др. Сознание, в военной обстановке, переключается на чуждый мирному человеку регистр.
Война – жестокая часть жизни. Никакими стандартными мерками не оценить действия большевиков-командиров. С высоты сегодняшнего дня, когда на пьедестал помещаются гомики, ещё недавно рассчитывающие лишь на место среди ворья и насильников за решёткой, все лучшие бойцы есть бандиты и кровопийцы. И не надо разводить пустословие о мирном и немирном населении. Во время войны понятия смешиваются . Тётя Маша из деревни готова была без задержки пустить любому немцу пулю в лоб за убитого сына.
Что же касается духовенства, то оно в период Гражданской войны не отличалось от вражеских партизан (для Красных). Неужели со школы не помните?
Дико для понимания, особенно сидя нынче в тепле и уюте.
Дамы и господа!
В пылу полемики мы забыли о славной дате — 70-летии «чейн-стоксовского дыхания весны» с последующей смертью главного героя наших дебатов.
С чем вас всех и ПОЗДРАВЛЯЮ!
Михаил Киселёв said:
Дамы и господа!
В пылу полемики мы забыли о славной дате — 70-летии «чейн-стоксовского дыхания весны» с последующей смертью главного героя наших дебатов.
С чем вас всех и ПОЗДРАВЛЯЮ!
Миша, Вы разносторонне талантливый человек, но с математикой у Вас слабо. Пока не семидесятилетний, а шестидесятилетний юбилей. Но всё равно прекрасно!
P.S.
(http://shaidukova.ru/ «ОТЗЫВЫ-МИКРОБЛОГ»)
(724) Вадим ЛВ |
25 May 2013 20:41
…Конференцию по Сталинской теме я записал в блокнот. Спасибо. Я прочитаю внимательно, как и все Ваши материалы. Вам всегда оппонируют люди, которых я причисляю к манипуляторам Шострома. У них вот эта криволинейная логика. Но об этом я как- нибудь потом. По поводу Сталина. Я много слышал о нём с детства и понимаю, что это за личность. Но это только один аспект. У меня и на его счёт, и на счёт Гитлера появились крамольные мысли, которые в целом можно назвать апологетикой диктаторов. И хотя Кобу я считаю наименее симпатичным из современных ему коллег, были и у него кое-какие плюсы. И эта его излишняя строгость во многом соответствует непробиваемому ослиному упрямству нашего народа. Вот иногда я начинаю ненавидеть своих соплеменников за то, что они возражают на самые резонные и верные мои замечания. Кто то из древних сказал : «Пошути с рабом и он покажет тебе зад». Сталин предупредил эти поползновения, и не перевоспитывал, а просто убивал. Жестоко? Да. А что делать? Или его поиск «вредителей». Вы не заметили юмора? Ведь детей пугали водяным для того, чтобы они не заглядывали в колодец. Нужен страх как встречный фактор. А тут нужен был страх вредительства, как стимул. Таким образом, он боролся с наплевательским отношением к работе. Плохо выполнил работу — вредитель. Ох, как кстати бы сейчас эту статью! Да и закон о трёх колосках не так уж плох по нынешним временам. Представляете, скольких любителей колосков можно изловить, начиная с Сердюкова.
По поводу его зверской жестокости я тоже кое-что понял, когда ознакомился с методами гипноза. Есть гипноз материнский, вербальный и т.д. А есть шоковый гипноз. Когда я вспомнил, как мне описывали люди состояние животного страха при той жизни, я понял, что это — он. Таким образом, загипнотизировав человека и превратив его в насекомое (помните у Кафки), можно заставить его выполнять все команды. «Жирик» в момент просветления очень верно сказал: будет или такое хамство как сейчас, или сталинизм. Третьего пути нет.