Отзывы
Чтобы оставить запись, войдите в систему
\"ЛЕВИАФАН\" - КИТ СЕРОГО ЦВЕТА
Уже много сказано об этом фильме Андрея Звягинцева, удостоенного высокой кинематографической премии \"Золотой глобус\". Британские рецензии, хоть и под разным уклоном,дружно признают в авторе современного гения, а его детище называют шедевром.Наши рецензенты обвиняют режиссера в русофобии, которая так мила сердцу западного зрителя в свете последних событий. Многие намекают, а то и прямо говорят о том, что, если бы не обильная демонстрация темных сторон российского бытия и русского характера, то не получить бы Звягинцеву этой премии.
Посмотрела двухчасовой фильм еще до всех комментариев к нему. Удивилась. Ладно, пусть низкобюджетный - шедевр может быть заснят и за скромные деньги. Ну хорошо,пусть число псевдорусских штампов зашкаливает: коррупция - пьянство - измена - предательство - депрессия - суицид - несправедливость - судебный приговор - церковный батюшка - ложь. В конце концов, поотдельности - все узнаваемо.Преобладающий серый цвет тоже не с лунного ландшафта - картину засняли в реальном поселке. Но почему так скучно? Почему - \"не верю\"? Отчего такие длинные застойные прогоны? Как двухминутное зачитывание судебного приговора! Просто физически чувствуешь нехватку таланта. После просмотра остается смутное ощущение пропагандистско-агитационной работы: впарили тебе этого подтухшего кита и назвали \"шедевром\".
Сорок пять лет назад, в 1969 году, \"Золотой глобус\" получил фильм Сергея Бондарчука \"Война и мир\". До сих пор не могут понять, как без компьютерных технологий можно было снять грандиозные баталии. Коппола учился на этой ленте. А ведь тогда был Советский Союз со всей \"несправедливой\" по нынешним меркам системой!
Не знаю, что происходит. Нас как-будто обложили - даже не снаружи,а изнутри. Пропитывают депрессией, снижают самооценку, принижают национальное самосознание, сводят с ума. Вот такая незаметная технология - действительно \"шедевр\".
Уже много сказано об этом фильме Андрея Звягинцева, удостоенного высокой кинематографической премии \"Золотой глобус\". Британские рецензии, хоть и под разным уклоном,дружно признают в авторе современного гения, а его детище называют шедевром.Наши рецензенты обвиняют режиссера в русофобии, которая так мила сердцу западного зрителя в свете последних событий. Многие намекают, а то и прямо говорят о том, что, если бы не обильная демонстрация темных сторон российского бытия и русского характера, то не получить бы Звягинцеву этой премии.
Посмотрела двухчасовой фильм еще до всех комментариев к нему. Удивилась. Ладно, пусть низкобюджетный - шедевр может быть заснят и за скромные деньги. Ну хорошо,пусть число псевдорусских штампов зашкаливает: коррупция - пьянство - измена - предательство - депрессия - суицид - несправедливость - судебный приговор - церковный батюшка - ложь. В конце концов, поотдельности - все узнаваемо.Преобладающий серый цвет тоже не с лунного ландшафта - картину засняли в реальном поселке. Но почему так скучно? Почему - \"не верю\"? Отчего такие длинные застойные прогоны? Как двухминутное зачитывание судебного приговора! Просто физически чувствуешь нехватку таланта. После просмотра остается смутное ощущение пропагандистско-агитационной работы: впарили тебе этого подтухшего кита и назвали \"шедевром\".
Сорок пять лет назад, в 1969 году, \"Золотой глобус\" получил фильм Сергея Бондарчука \"Война и мир\". До сих пор не могут понять, как без компьютерных технологий можно было снять грандиозные баталии. Коппола учился на этой ленте. А ведь тогда был Советский Союз со всей \"несправедливой\" по нынешним меркам системой!
Не знаю, что происходит. Нас как-будто обложили - даже не снаружи,а изнутри. Пропитывают депрессией, снижают самооценку, принижают национальное самосознание, сводят с ума. Вот такая незаметная технология - действительно \"шедевр\".