Отзывы
Чтобы оставить запись, войдите в систему
ДИАЛОГ НА FB
Сергей Чудновский
Почему псевдодемократия? В короткий период \"позднего Горбачева\" - \"раннего Ельцина\" была настоящая демократия. Люди слушали, затаив дыханье, выступления депутатов (сейчас Вы слушаете, кто и чего говорит в Думе?!!) Появлялись новые партии(их было несметное количество) и каждая по-своему боролась за электорат. Я помню, как собирались целые стадионы, где шло обсуждение, кто: татары или булгары... Все кипело... Создавались новые формы финансово-товарных взаимоотношений, которые складывались СПОНТАННО и без указаний свыше от чиновников, чиновничий аппарат оказался в глубоком кризисе и параличе... Люди почувствовали, что их жизнь зависит от них самих. Кто-то резко богател... Возникали новые фигуры в политике
Сергей Чудновский
Конечно, все шло не гладко: возникали банды рэкетиров, паралич власти на местах, падение уровня жизни (хотя и не очень), т.к. уровень жизни и при позднем Брежневе тоже был крайне низок. В основном давил дефицит товаров и услуг и огромная инфляция
Сергей Чудновский
Зато сейчас даже не псевдодемократия, а ее наихудший вариант - иммитационная демократия. Когда, как в брежневском анекдоте, \"будем наскачиваться на стульях и делать вид, что едем\"
Лейла Шайдукова
Сергей, Вы не иронизируете? Вы действительно считаете, что мутная волна приватизации с применением мошеннических схем,формирование первичных капиталов являлось проявлением истинной демократии? Тогда - да здравствуют \"режимы\"!
Сергей Чудновский
Нет, я не иронизирую. Я только несколько сгустил краски, чтобы выделить мысль. Я уверен, что тогда ДЕМОКРАТИИ было больше. А порядка - меньше
Лейла Шайдукова Ну так и я о том же: \"демократия\" в России (все же возьму в кавычки) несет с собой хаос, а это очень опасно для такой огромной страны, как наша. Опасность - в распаде. Все же объясню, за что не принимаю отечественную оппозицию. Дело не только в том, что в ней много неприятных, порой просто противных лиц (с этим можно смириться, так как изредка встречаются и искренние, интеллигентные люди),а в том, что для российской оппозиции идея раздела, распада, дробления очень близка. Они это объясняют отсутствием \"великодержавных тенденций\", \"имперского сознания\" и т.д. Пустое. В мутной воде раздела собственности как мародеры будут лепить новые капиталы. И плевать им на страну.
Сергей Чудновский
Я вижу в другом. Пусть демократия разлвивается бесконечно Но это не повод правоохранителям не выполнять требования Закона. Наказания за нарушения Закона должны быть на прядок жестче и, самое главное, без каких -то исключений,применительно отдельных лиц. Как говорил Сингапурский премьер, надо \"посадить трех друзей\", тогда понятно будет, что это не шутка. Если бы в перестройку милиция и ФСБ не набивали свои карманы, а ВСЕРЬЕЗ ловили рэкетиров и бандитов!..
Лейла Шайдукова
Да, закон у нас избирателен. Вопрос другой: кто первый готов стать жертвой \"справедливого правосудия\"?! Воровали - то все, а отвечать придется избранным. Так кого изберут той самой \"сакральной жертвой\" при избирательности закона? Или пол-страны в \"Новый ГУЛАГ\"? Непонятно, с чего, а главное - с кого начинать.
Сергей Чудновский
Почему псевдодемократия? В короткий период \"позднего Горбачева\" - \"раннего Ельцина\" была настоящая демократия. Люди слушали, затаив дыханье, выступления депутатов (сейчас Вы слушаете, кто и чего говорит в Думе?!!) Появлялись новые партии(их было несметное количество) и каждая по-своему боролась за электорат. Я помню, как собирались целые стадионы, где шло обсуждение, кто: татары или булгары... Все кипело... Создавались новые формы финансово-товарных взаимоотношений, которые складывались СПОНТАННО и без указаний свыше от чиновников, чиновничий аппарат оказался в глубоком кризисе и параличе... Люди почувствовали, что их жизнь зависит от них самих. Кто-то резко богател... Возникали новые фигуры в политике
Сергей Чудновский
Конечно, все шло не гладко: возникали банды рэкетиров, паралич власти на местах, падение уровня жизни (хотя и не очень), т.к. уровень жизни и при позднем Брежневе тоже был крайне низок. В основном давил дефицит товаров и услуг и огромная инфляция
Сергей Чудновский
Зато сейчас даже не псевдодемократия, а ее наихудший вариант - иммитационная демократия. Когда, как в брежневском анекдоте, \"будем наскачиваться на стульях и делать вид, что едем\"
Лейла Шайдукова
Сергей, Вы не иронизируете? Вы действительно считаете, что мутная волна приватизации с применением мошеннических схем,формирование первичных капиталов являлось проявлением истинной демократии? Тогда - да здравствуют \"режимы\"!
Сергей Чудновский
Нет, я не иронизирую. Я только несколько сгустил краски, чтобы выделить мысль. Я уверен, что тогда ДЕМОКРАТИИ было больше. А порядка - меньше
Лейла Шайдукова Ну так и я о том же: \"демократия\" в России (все же возьму в кавычки) несет с собой хаос, а это очень опасно для такой огромной страны, как наша. Опасность - в распаде. Все же объясню, за что не принимаю отечественную оппозицию. Дело не только в том, что в ней много неприятных, порой просто противных лиц (с этим можно смириться, так как изредка встречаются и искренние, интеллигентные люди),а в том, что для российской оппозиции идея раздела, распада, дробления очень близка. Они это объясняют отсутствием \"великодержавных тенденций\", \"имперского сознания\" и т.д. Пустое. В мутной воде раздела собственности как мародеры будут лепить новые капиталы. И плевать им на страну.
Сергей Чудновский
Я вижу в другом. Пусть демократия разлвивается бесконечно Но это не повод правоохранителям не выполнять требования Закона. Наказания за нарушения Закона должны быть на прядок жестче и, самое главное, без каких -то исключений,применительно отдельных лиц. Как говорил Сингапурский премьер, надо \"посадить трех друзей\", тогда понятно будет, что это не шутка. Если бы в перестройку милиция и ФСБ не набивали свои карманы, а ВСЕРЬЕЗ ловили рэкетиров и бандитов!..
Лейла Шайдукова
Да, закон у нас избирателен. Вопрос другой: кто первый готов стать жертвой \"справедливого правосудия\"?! Воровали - то все, а отвечать придется избранным. Так кого изберут той самой \"сакральной жертвой\" при избирательности закона? Или пол-страны в \"Новый ГУЛАГ\"? Непонятно, с чего, а главное - с кого начинать.