blackside

Ну если подходить с более общих позиций то дуалистично большинство биологических существ. Даже хищьник, чьё пропитание зависит от убийства жертвы и он по своему генотипу максимально к этому приспособлен нападая на неё сам рискует жизнью. ( примеры львов и буйволов-их жертв ) Когда лев убивает буйвола, но нередки случаи когда и буйвол убивает льва. Так что человек в этом плане не одинок. А потом мне кажется дискуссия требует того чтобы определиться что каждый из дискутантов вкладывает в понятие ПРИРОДА. Только ли это факторы внешней среды ( экосистема ) или к ним присовокупляется биологическое начало человека в основном обусловленное генотипом или ещё к этому добавляется социальная составляющая? Если рассматривать только внешние факторы + биологическое начало то на мой взгляд человек не менее, а более подвержен вредным влияниям чем его предки. Ведь посмотрите на долгожителей. Как правило их особенностью является генетическая предрасположенность. Вот тот же Зельдин. При такой вредной актёрской профессии ( частые стрессы, переезды,жизнь в гостинницах, поездах и самолётов так долго прожил ( одна московская среда чего стоит! ). И жизнь многих врачей, которые уж казалось бы кто как не они знают об особенностях человеческого организма, но часто рано умирают от сердечной и другой патологий. Так что \" оранжерейность\" нашего существования по сравнению с жизнью наших предков очень относительная. Но ещё раз хочу подчеркнуть мысль, что биологическое омоложение возможно, только мы ещё не знаем как это сделать. И ещё хочу добавить. По моему мнению тот же естественный отбор сохранился, только смещаются акценты с биологической составляющей в сторону социальной. Если у далёких предков для лучшего выживания особи большое значение имела комплекция, мышцы, реакция, выносливость, то сегодня всё большую роль в успехе играет интеллект.