blackside

Лейла здравствуйте. Мы с Вами по поводу обсуждаемой темы можем спорить годами и вряд ли кому нибудь из нас удасться убедить собеседника в правоте именно своей позиции. Но, я хочу привести как пример один из случаев произошедший в мае 1993г. В Москве идёт митинг организованный коммунистами. Страсти кипят. Дабы отделить митинг от простых прохожих в цепочку достаточно плотно друг к другу выстроены грузовики. Чтобы люди могли проходить на митинг и уходить с него между грузовиками оставлен проход примерно метра 3-4 который не справляется с потоком. И, вот, на глазах многих людей и объективов кино и телекамер в кабину одного из грузовиков образующих проход совершенно спокойно садится молодой человек. Заводит двигатель и без предупреждения подает назад и проход смыкается. Крики и стоны раздавленных и зажатых людей. Фонтаны крови. Тогда погибло и было покалечено несколько женщин, подростков и мужчин. Молодой человек совершенно спокойно вылезает из кабины, бьёт кулаком в лицо какому-то мужчине, который пытается его задержать и скрывается в толпе. По многим коственным признакам это сотрудник спецслужб. Тогда, по политическим соображениям было выгодно организовать провокацию и попытаться напугать людей. Как Вы считаете, тот кто отдавал такой приказ и его исполнял это нормальные люди? Подчёркиваю. Это не сталинское время. Я могу привести ещё несколько подобных примеров из нашей современности. А что касается Вашей реплики, на счёт отчётности НКО, так я только ЗА. Я категорически против того, чтобы их обязывали называть себя иностранными агентами, поскольку, очень часто их деятельность полезна для нашего общества (например НКО \"Голос\"-борющейся за честные выборы) а подобное \"клеймо\" у многих простых людей вызывает ассоциацию с чем-то чуждым и даже враждебным, что очень часто не соответствует характеру деятельности НКО.