Отзывы
Чтобы оставить запись, войдите в систему
Я рад ,что Вам повезло с асфальтом. Салтыков Щедрин сказал что-то вроде этого : \" Когда губернатор объезжает губернию,в ней даже количество новорожденных возрастает....Всё волшебство от начальства\" Так что будем привносить свою маленькую радость в поток общего ликования.
Что касается моей заинтересованности вопросами психологии и психопаталогии, то пик моих «исследований» пришёлся на вторую половину 90-х, и был связан с большими изменениями личности под действием психических травм и разных алкалоидов. Так что, я тогда изучал себя и окружающих ,а всё прочитанное я тут же применял на практике. Это позволило мне справляться с собою и даже манипулировать окружающими ( К сожалению? Ведь профессионалы порицают такой подход.Но я то не связан профессиональной этикой.)В таких условиях я мог осознать ценность этих открытий. Я приравниваю их к ознакомлению с правовыми знаниями и боевыми приёмами, потому что атаки со стороны множества аферистов – и частных лиц, и нашего любимого государства – были массированными. Кроме того, эти книги помогли мне справиться с алкоголем и разобраться в поведении окружающих ( особенно тех,
«кто не дошёл до диспансера».) Так что, я очень благодарен им за всё. Они ,конечно,не имеют ничего общего с салонной психологией, которая одно время расцвела бурным цветом. Когда я заговаривал о психологии с «простым народом», уже в те времена я заметил, как все настораживались. По моему, они причисляют психологов и психиатров колдунам, и относятся ко всему этому с опаской. Если пить беленькую пять веков подряд, то последствия могли бы быть и не такими. Казалось бы, на Западе люди меньше заражены лёгкой формой олигофрении; однако, и там, я думаю, не всё в порядке. Ведь не зря Фрейд выбирал себе интеллигентных пациентов, к тому же, наверное, расположенных к суггестии. Ведь здесь очень многое связано с верой в метод, будь он когнитивным или нейро-лингвистическим.
Более удивительным мне кажется повальное увлечение психоанализом в начале 20 - го века. Все культурные люди только и рассуждали об эдиповом комплексе и страхе кастрации. В России 20-х годов издавались труды Юнга!! Потом, при Сталине, всё пришло к армейской психологии, да так и осталось в форме необратимых изменений. Вот тут и можно сказать: «к сожалению». Впрочем, я ,зачастую, радуюсь тому, что люди не интересуются деятельностью человеческой психики. В этом случае я, образно говоря, укладываю их на кушетку и выслушиваю их рассказ. Они сами всё выбалтывают о себе. Примером такой откровенности служит автобиография Николы Теслы. Осталось сказать ещё несколько слов в похвалу своей скромности: мои знания в этой области вовсе не так систематичны и обширны ,как Вы думаете. Всё равно, спасибо за оценку.
Что касается моей заинтересованности вопросами психологии и психопаталогии, то пик моих «исследований» пришёлся на вторую половину 90-х, и был связан с большими изменениями личности под действием психических травм и разных алкалоидов. Так что, я тогда изучал себя и окружающих ,а всё прочитанное я тут же применял на практике. Это позволило мне справляться с собою и даже манипулировать окружающими ( К сожалению? Ведь профессионалы порицают такой подход.Но я то не связан профессиональной этикой.)В таких условиях я мог осознать ценность этих открытий. Я приравниваю их к ознакомлению с правовыми знаниями и боевыми приёмами, потому что атаки со стороны множества аферистов – и частных лиц, и нашего любимого государства – были массированными. Кроме того, эти книги помогли мне справиться с алкоголем и разобраться в поведении окружающих ( особенно тех,
«кто не дошёл до диспансера».) Так что, я очень благодарен им за всё. Они ,конечно,не имеют ничего общего с салонной психологией, которая одно время расцвела бурным цветом. Когда я заговаривал о психологии с «простым народом», уже в те времена я заметил, как все настораживались. По моему, они причисляют психологов и психиатров колдунам, и относятся ко всему этому с опаской. Если пить беленькую пять веков подряд, то последствия могли бы быть и не такими. Казалось бы, на Западе люди меньше заражены лёгкой формой олигофрении; однако, и там, я думаю, не всё в порядке. Ведь не зря Фрейд выбирал себе интеллигентных пациентов, к тому же, наверное, расположенных к суггестии. Ведь здесь очень многое связано с верой в метод, будь он когнитивным или нейро-лингвистическим.
Более удивительным мне кажется повальное увлечение психоанализом в начале 20 - го века. Все культурные люди только и рассуждали об эдиповом комплексе и страхе кастрации. В России 20-х годов издавались труды Юнга!! Потом, при Сталине, всё пришло к армейской психологии, да так и осталось в форме необратимых изменений. Вот тут и можно сказать: «к сожалению». Впрочем, я ,зачастую, радуюсь тому, что люди не интересуются деятельностью человеческой психики. В этом случае я, образно говоря, укладываю их на кушетку и выслушиваю их рассказ. Они сами всё выбалтывают о себе. Примером такой откровенности служит автобиография Николы Теслы. Осталось сказать ещё несколько слов в похвалу своей скромности: мои знания в этой области вовсе не так систематичны и обширны ,как Вы думаете. Всё равно, спасибо за оценку.