blackside

Уже вскоре после Нового года ,в феврале я скачал историческую литературe, так как понял ,что учился понемногу чему-нибудь и как – нибудь. И вот попадается мне увесистое исследование Шлеймахера «Александр Македонский». Там ничего не напоминало тех баек, которые я изучил за свою жизнь. Среди подробнейших описаний, чёрточка за чёрточкой стал вырисовываться характер Александра. И мне вдруг пришло в голову, что его характер очень выбивается из временного контекста и выглядит современным нашей дествительности. В первую очередь, он был космополитом до мозга костей и бредил идеей мировой империи. Такую ненасытность в бесконечном расширении ,экспансии не всегда встретишь и в более позднюю эпоху. Это беспримерно и очень заметно, так что он и остался в человеческой памяти как великий завоеватель. Потом, он не имел тяги к родным местам, и не думал пестовать свою родную Македонию, бросив преданный ему народ. Это не удивительно в наше время, когда люди спокойно «меняют родину на комфортные места проживания». Мне древние известны больше как ретрограды и почитатетели обычаев и могил своих предков. Особенно это касается древних евреев.
Его рациональное мышление и быстрота принимаемых решений отличается от основательности и тугоподвижности мышления его современников. Он быстро менял тактику, что в бою, что в отношении людей, окружавших его, и чутко реагировал на поведение придворных и войскового собрания. В этом, кажется, секрет его успехов. Он опережал своих современников. Похоже, что с головушкой у него не всё было хорошо: что- то паранояльное в его тяге к величию. Его зависть к отцовским достижениям, культ Дионисия, Атона, желание везде всё сделать самому и по своему. Вообще-то, эти великие быстро созревают во всех отношениях, особенно, интеллектуальном. Такое впечатление, что они сделаны из другого теста. А нам говорили, что всё можно осилить трудом (без труда и рыбку из пруда). Иногда не обойтись без сверхспособностей.