Отзывы
Чтобы оставить запись, войдите в систему
ПРОДОЛЖЕНИЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФЕЙСБУКЕ
Сергей Чудновский
Сомневаюсь, что Кончаловский считает себя интеллигентом. Он - потомок дворянского рода, а интеллигенты -плебеи -разночинцы. Вообще, тут главное - это личная аутоидентификация. А в отношении евреев -антисемитов советую Вам посмотреть замечательный фильм \"Фанатик\"
Сергей Чудновский
http://www.kinopoisk.ru/film/607/
«Фанатик» (The Believer, 2001)
В детстве еврейского мальчика по имени Дэнни Балинт выгнали из религиозной школы…Еще
Лейла Шайдукова
Здесь необходимо определиться в формате: если понятие \"интеллигенция\" определяется только происхождением, то да, их немного, и это тоненькая прослойка; если по состоянию духовной сферы и роду деятельности, то выборка значительно шире. Кроме послереволюционной русской интеллигенции была и советская - к ним относили образованных ИТР, врачей, учителей, деятелей культуры. Надо признать, что в СССР уделялось много внимания образованию и воспитанию, так что \"интеллигентов по духу\" было немало.
Сергей Чудновский
Согласитесь, какой любопытный виток истории: из-под одряхлевшего и задыхающегося интеллигента Базарова, уже не способного ни на что продуктивное, а только на архивирование духовных скрепов, вылезает звероподобное существо Нового Русского, а за всем этим отстраненно наблюдает, скрестив руки на груди, дворянин Кирсанов. Это как копаешь червей в навозе - и, вдруг, натыкаешься на гнездо медведок!
Эрнст Улумбек
\"Интеллигенция по происхождению\" -- явный нонсенс. Равно и сталинская \"интеллигенция\" -- совершенно формальная категория отдела кадров. Вы же начали с определений Лотмана, а сейчас заменяете оные явно более слабыми
Лейла Шайдукова
Просто есть узкая трактовка понятий, а есть расширенная (это как в установлении \"неврозов\": кто-то дает 7 процентов, а кто-то, живущий за счет психоаналитических сеансов, все 40). Что же касается \"витков истории\", то их в России было немало. Как бы не попасть под \"жерново истории\"!:-)
Сергей Чудновский
Сомневаюсь, что Кончаловский считает себя интеллигентом. Он - потомок дворянского рода, а интеллигенты -плебеи -разночинцы. Вообще, тут главное - это личная аутоидентификация. А в отношении евреев -антисемитов советую Вам посмотреть замечательный фильм \"Фанатик\"
Сергей Чудновский
http://www.kinopoisk.ru/film/607/
«Фанатик» (The Believer, 2001)
В детстве еврейского мальчика по имени Дэнни Балинт выгнали из религиозной школы…Еще
Лейла Шайдукова
Здесь необходимо определиться в формате: если понятие \"интеллигенция\" определяется только происхождением, то да, их немного, и это тоненькая прослойка; если по состоянию духовной сферы и роду деятельности, то выборка значительно шире. Кроме послереволюционной русской интеллигенции была и советская - к ним относили образованных ИТР, врачей, учителей, деятелей культуры. Надо признать, что в СССР уделялось много внимания образованию и воспитанию, так что \"интеллигентов по духу\" было немало.
Сергей Чудновский
Согласитесь, какой любопытный виток истории: из-под одряхлевшего и задыхающегося интеллигента Базарова, уже не способного ни на что продуктивное, а только на архивирование духовных скрепов, вылезает звероподобное существо Нового Русского, а за всем этим отстраненно наблюдает, скрестив руки на груди, дворянин Кирсанов. Это как копаешь червей в навозе - и, вдруг, натыкаешься на гнездо медведок!
Эрнст Улумбек
\"Интеллигенция по происхождению\" -- явный нонсенс. Равно и сталинская \"интеллигенция\" -- совершенно формальная категория отдела кадров. Вы же начали с определений Лотмана, а сейчас заменяете оные явно более слабыми
Лейла Шайдукова
Просто есть узкая трактовка понятий, а есть расширенная (это как в установлении \"неврозов\": кто-то дает 7 процентов, а кто-то, живущий за счет психоаналитических сеансов, все 40). Что же касается \"витков истории\", то их в России было немало. Как бы не попасть под \"жерново истории\"!:-)