Отзывы
Чтобы оставить запись, войдите в систему
2838 записей.
С наслаждением вырвал бы хвост этой блохастой Лисе Алисе.
Спасибо Лейла за конференцию о Сталине. Что-то из написанного в обсуждениях показалось немного наивным, что-то комичным. Но, в целом, совсем не учитываются условия в которых формировалась личность Сталина и в каких условиях проходила его деятельность как лидера. Да. Диктатура это плохо. Но, сценарий диктатуры как раз и подразумевает репрессии (политологическая классика) В историческом плане меня интересуют два вопроса. 1) Если бы не было тех репресий и той жестокости со стороны ВКПБ и ВЧК смогли бы большевики удержать власть? Ведь, на голод и разруху гражданской войны накладывались грубые политические просчёты местного безграмотного или полуграмотного руководства. Как пример, решение некоторых местных политорганов обязывающих женщин и девушек членов ВКПБ отдаваться любому мужчине по решению партячейки. Или, например, бесплатная раздача продукций швейных фабрик населению, а затем, когда там рабочие стали жаловаться, что не на что жить ходили по дворам жителей и не зависимо от того, получал ли человек продукцию фабрик, силой конфисковывали продовольствие в пользу сотрудников фабрик. В настоящее время это называется грабёж! Всё это сильно агитировало население против власти.
2) Если бы у нас не было той страшной сталинской диктатуры, то смогли бы отстановить Гитлера? Ведь такая демократическая страна как Франция с одной из сильнейших в то время армий в Европе была быстро разгромлена А большой прогматик Черчиль очень боялся нападения на острова и в узком кругу говаривал, что совершенно не уверен, что англичане смогут отбить нападение. (английская армия в то время входила в пятёрку самых сильных армий Европы.) Из политологии известно, что тоталитарные реживы в условиях войны значительно более стойки и сильны, чем демократические. Конечно, поражние 41 года это вина сталинского режима, но смог ли бы демократический режим быстро и массово организовать эвакуацию промышленности на восток и развёртывание заводов буквально под открытым небом, когда уже через 2-3 месяца эти заводы стали давать продукцию. Лично у меня на эти вопросы нет однозначного ответа.
2) Если бы у нас не было той страшной сталинской диктатуры, то смогли бы отстановить Гитлера? Ведь такая демократическая страна как Франция с одной из сильнейших в то время армий в Европе была быстро разгромлена А большой прогматик Черчиль очень боялся нападения на острова и в узком кругу говаривал, что совершенно не уверен, что англичане смогут отбить нападение. (английская армия в то время входила в пятёрку самых сильных армий Европы.) Из политологии известно, что тоталитарные реживы в условиях войны значительно более стойки и сильны, чем демократические. Конечно, поражние 41 года это вина сталинского режима, но смог ли бы демократический режим быстро и массово организовать эвакуацию промышленности на восток и развёртывание заводов буквально под открытым небом, когда уже через 2-3 месяца эти заводы стали давать продукцию. Лично у меня на эти вопросы нет однозначного ответа.
ОТВЕТНАЯ РЕПЛИКА РОМАНУ-О ФИЛЬМЕ \"АНТИХРИСТ\"
Я все же посмотрела этот фильм. Он сложный для понимания, неоднозначный.
Поначалу воспринимаешь его как психиатр, вопросы простые и понятные,типа: \"Зачем проводить психоанализ психотической пациентке?\", или \"Как далеко зайдет посттравматическое стрессовое расстройство?\". Потом все меняется. Гениальность Ларсена фон Триера в том, что он с первого кадра обозначил тему - Мужчина и Женщина. Они похожи на животных настолько, что становится как-то не по себе.Ребенок здесь лишний! Он и улетел - как Ангел. Погружаясь в плотские страсти, похожие на наваждение, задаешься вопросом: кто из них Антихрист? Ответ вроде бы лежит на поверхности. Конечно, Женщина - с ее ненасытностью, требовательностью, одержимостью. А один кадр полностью подтверждают это: в пылу любовной страсти она видела, как дитя поднимается к окну и падает вниз; видела, но ничего не сделала. Ее ребенок летел вниз, а она получала оргазм!
Только в конце фильма приходит понимание, что Антихрист здесь - Мужчина.Она безумно боялась, что он ее бросит.Женщина - жертва,обреченная на смерть (не случайно она работала над темой со странным названием \"Женоубийство\"). Случилось так, как она и предсказывала: именно он ее убил, а не наоборот.
Конец метафоричен. Сколько женщин карабкаются к нему на гору, а он - на вершине!
Я все же посмотрела этот фильм. Он сложный для понимания, неоднозначный.
Поначалу воспринимаешь его как психиатр, вопросы простые и понятные,типа: \"Зачем проводить психоанализ психотической пациентке?\", или \"Как далеко зайдет посттравматическое стрессовое расстройство?\". Потом все меняется. Гениальность Ларсена фон Триера в том, что он с первого кадра обозначил тему - Мужчина и Женщина. Они похожи на животных настолько, что становится как-то не по себе.Ребенок здесь лишний! Он и улетел - как Ангел. Погружаясь в плотские страсти, похожие на наваждение, задаешься вопросом: кто из них Антихрист? Ответ вроде бы лежит на поверхности. Конечно, Женщина - с ее ненасытностью, требовательностью, одержимостью. А один кадр полностью подтверждают это: в пылу любовной страсти она видела, как дитя поднимается к окну и падает вниз; видела, но ничего не сделала. Ее ребенок летел вниз, а она получала оргазм!
Только в конце фильма приходит понимание, что Антихрист здесь - Мужчина.Она безумно боялась, что он ее бросит.Женщина - жертва,обреченная на смерть (не случайно она работала над темой со странным названием \"Женоубийство\"). Случилось так, как она и предсказывала: именно он ее убил, а не наоборот.
Конец метафоричен. Сколько женщин карабкаются к нему на гору, а он - на вершине!
ОТВЕТ АННЕ
Анна! Не могли бы Вы послать мне эту статью отдельным документом на эл.почту- shaidukova@list.ru ?
Анна! Не могли бы Вы послать мне эту статью отдельным документом на эл.почту- shaidukova@list.ru ?
ОТВЕТ АЛИСЕ
В плане путешествий мы с Вами сошлись - нет ничего упоительнее новых стран! И так же, как и Вы, я теперь буду ездить \"точечно\"- в какое-то одно место, богом забытый уголок. К счастью, почти все европейские столицы посетила, да не по одному разу. Хочется особенных ощущений.
В плане путешествий мы с Вами сошлись - нет ничего упоительнее новых стран! И так же, как и Вы, я теперь буду ездить \"точечно\"- в какое-то одно место, богом забытый уголок. К счастью, почти все европейские столицы посетила, да не по одному разу. Хочется особенных ощущений.
ВДОГОНКУ ВАДИМУ
А насчет интеллекта Сталина, то при психопатии он не страдает. История знает \"гениальных психопатов\", \"талантливых психопатов\" и т.д.
А насчет интеллекта Сталина, то при психопатии он не страдает. История знает \"гениальных психопатов\", \"талантливых психопатов\" и т.д.
ВОПРОС ВАДИМУ
Вадим, к своему стыду я не знаю, кто такие \"манипуляторы Шострома\"! Не объясните? Живу за городом, поэтому в инете буду нерегулярно - плохо ловит сигнал.
(Да, а \"мужички наскакивают\", это правда. Это не на меня они злобно щерятся, а на мужскую часть моего интеллекта. Конкурируют!)
Вадим, к своему стыду я не знаю, кто такие \"манипуляторы Шострома\"! Не объясните? Живу за городом, поэтому в инете буду нерегулярно - плохо ловит сигнал.
(Да, а \"мужички наскакивают\", это правда. Это не на меня они злобно щерятся, а на мужскую часть моего интеллекта. Конкурируют!)
Я прочёл запись конференции о Сталине. Хорошее обсуждение. Люди,в основном продвинутые, хотя пенсионер несколько портил общую картину. Он выступал в роли резонёра от имени народа. Я, конечно, согласен с тем мнением, что Сталин «сухорукий параноик». Но,как мы видим,это не мешало ему скрутить множество психически здоровых граждан. И это ,наверное, потому,что часть не может быть больше целого, а психическая составляющая больше целой личности. Ведь интеллект его был в норме. Кроме того, есть ещё и нравственно-этическая надстройка,как я понимаю. Вот с нею не всё в порядке, да и не только у него. Есть ещё и исторический контекст. Я считаю,что это была эпоха тех, кто получил возможность из «никем» стать «всем» за счёт повышенной социальной мобильности по вертикали. Они и выскочили,как чёртик из коробочки,так внезапно. Но внезапно не означает незапланированно. Без исторической фатальности тут не обошлось.
Меня погладил по сердцу Михаил Киселёв ,напомнив нам о роли простых советских людяй. Такой же смысл я вкладывал в своё видение сталинских методов. Почему народ безмолствовал ? Да что кухарки? Вот он правильно указал на «соль земли» : славных вояк и бородатых академиков,которые с детским восторгом хлопали в ладошки и умилялись деяниями вождя .Да ещё так, что и не уймёшь ( видели,да? ). Ах, как быстро слетает спесь с людей,когда их ошпаривают. Я видел и в жизни, как герои вдруг становятся ватными и помертвевшими,когда на них по настоящему наезжают,с угрозой для здроровья. Или маршалы верили Кобе до смертного часа ? Тогда какие же они герои? Мне часто приходилось слышать в советскую эпоху затверженную фразу о том, что государство-это аппарат насилия. Почему-то у нас он превратился в аппарат изнасилования, и никому это не кажется странным. Надо,видишь ли, уметь приспособиться, да ещё улыбаться в объектив.
Гегелевская трактовка истории как отношений раба и господина подходит нам стопроцентно. Холопский дух из нашего народа и сейчас не выветрился. Всё запросто может повторится. Покажется хозяин, и все побегут целовать перед ним землю. Забудут о плюрализме на другой день. Спросите,откуда появятся сексоты, ударники труда и верные ленинцы? Они рядом с Вами.
Вот ещё что интересно. Был у Сталина афоризм : «Лес рубят-щепки летят». А ведь он прекрасно знал о хрестоматийном диалоге Авраама с богом : «Не может быть, чтобы ты погубил праведного с нечестивым … Судия всей земли поступит ли неправосудно?» Бог ответил : «Не истреблю ради десяти (место сие)». А Сталин швырялся людьми, и притом,стоящими. Если большинство и заслужило тумаков (сами просили царя),то меньшинство тут не при чём. И ради этого меньшинства,условно говоря,аристократии, стоит улучшать условия жизни ,ставить театральные пьесы,разрабатывать крутую электронику и т.д.. Остальные - это обслуживающий персонал. Комуняки вместе с их вождями не задумались о сохранении элиты. Вот мы и смотрим по телевизору «Быдлан ТВ».
Спасибо за конференцию. Интересно было. Только вот,иногда на Вас почему-то наскакивают мужички. Не нравится, когда женщина имеет своё мнение. « Следуй за мужем, как нитка за иглою».
Меня погладил по сердцу Михаил Киселёв ,напомнив нам о роли простых советских людяй. Такой же смысл я вкладывал в своё видение сталинских методов. Почему народ безмолствовал ? Да что кухарки? Вот он правильно указал на «соль земли» : славных вояк и бородатых академиков,которые с детским восторгом хлопали в ладошки и умилялись деяниями вождя .Да ещё так, что и не уймёшь ( видели,да? ). Ах, как быстро слетает спесь с людей,когда их ошпаривают. Я видел и в жизни, как герои вдруг становятся ватными и помертвевшими,когда на них по настоящему наезжают,с угрозой для здроровья. Или маршалы верили Кобе до смертного часа ? Тогда какие же они герои? Мне часто приходилось слышать в советскую эпоху затверженную фразу о том, что государство-это аппарат насилия. Почему-то у нас он превратился в аппарат изнасилования, и никому это не кажется странным. Надо,видишь ли, уметь приспособиться, да ещё улыбаться в объектив.
Гегелевская трактовка истории как отношений раба и господина подходит нам стопроцентно. Холопский дух из нашего народа и сейчас не выветрился. Всё запросто может повторится. Покажется хозяин, и все побегут целовать перед ним землю. Забудут о плюрализме на другой день. Спросите,откуда появятся сексоты, ударники труда и верные ленинцы? Они рядом с Вами.
Вот ещё что интересно. Был у Сталина афоризм : «Лес рубят-щепки летят». А ведь он прекрасно знал о хрестоматийном диалоге Авраама с богом : «Не может быть, чтобы ты погубил праведного с нечестивым … Судия всей земли поступит ли неправосудно?» Бог ответил : «Не истреблю ради десяти (место сие)». А Сталин швырялся людьми, и притом,стоящими. Если большинство и заслужило тумаков (сами просили царя),то меньшинство тут не при чём. И ради этого меньшинства,условно говоря,аристократии, стоит улучшать условия жизни ,ставить театральные пьесы,разрабатывать крутую электронику и т.д.. Остальные - это обслуживающий персонал. Комуняки вместе с их вождями не задумались о сохранении элиты. Вот мы и смотрим по телевизору «Быдлан ТВ».
Спасибо за конференцию. Интересно было. Только вот,иногда на Вас почему-то наскакивают мужички. Не нравится, когда женщина имеет своё мнение. « Следуй за мужем, как нитка за иглою».
Здравствуйте, Лейла Казбековна. Мне бы очень хотелось узнать ваше мнение об этой статье, которую я сегодня прочла. У меня очень противоречивое впечатление. Заранее благодарю. http://rusplt.ru/society/kazan.html
Соласна с вами Лейла Казбековна!
хотелось бы поговорить на другую тему. Вы много путешествуете по миру, мне очень интересно ваше видение настоящего.
Последние годы я предпочитаю не летать в большие города, гулять по глубинкам. Все крупные города стали слишком похожи.
Как-то в Лондоне меня занесло в Эссекс( шерлок, родина золушки), как оказалось- это больше похоже на Гарлем, чем на место где был дом Шерлока.
хотелось бы поговорить на другую тему. Вы много путешествуете по миру, мне очень интересно ваше видение настоящего.
Последние годы я предпочитаю не летать в большие города, гулять по глубинкам. Все крупные города стали слишком похожи.
Как-то в Лондоне меня занесло в Эссекс( шерлок, родина золушки), как оказалось- это больше похоже на Гарлем, чем на место где был дом Шерлока.
ОТВЕТНАЯ РЕПЛИКА АЛИСЕ
Есть такая поговорка:\"Нет ничего страшнее ночного стука в дверь\". Вы удивитесь, но это пословица английская!
Вы боялись воя сирен и взрывов в автобусе? Понимаю. Страх живуч.Мои родственники, те, что жили при Сталине, боялись шуршания шин черных воронков, объезжающих по ночам город в поисках \"врагов народа\".
И правильно боялись!Надо будет подсчитать число репрессированных и сосланных на пустые необжитые места.( О них в разделе \"О СЕМЬЕ\" на сайте).
Есть такая поговорка:\"Нет ничего страшнее ночного стука в дверь\". Вы удивитесь, но это пословица английская!
Вы боялись воя сирен и взрывов в автобусе? Понимаю. Страх живуч.Мои родственники, те, что жили при Сталине, боялись шуршания шин черных воронков, объезжающих по ночам город в поисках \"врагов народа\".
И правильно боялись!Надо будет подсчитать число репрессированных и сосланных на пустые необжитые места.( О них в разделе \"О СЕМЬЕ\" на сайте).
ОТВЕТНАЯ РЕПЛИКА ВАДИМУ.
Вы - не первый, кто находит рациональное зерно в действиях Сталина. Многие склоняются к мысли, что вся его политика уничтожения своего народа и его лучших представителей - результат \"ПСИХОЛОГИИ ВЛАСТИ\". Я же придерживаюсь мнения , что это - результат \"ПАТОЛОГИИ ЛИЧНОСТИ\".
Вы - не первый, кто находит рациональное зерно в действиях Сталина. Многие склоняются к мысли, что вся его политика уничтожения своего народа и его лучших представителей - результат \"ПСИХОЛОГИИ ВЛАСТИ\". Я же придерживаюсь мнения , что это - результат \"ПАТОЛОГИИ ЛИЧНОСТИ\".
Меня поражает в людях незнание собственной истории и переделывание фактов.
Встречал много не лучших представителей нашего рода...
Вы еще не слышали сирену, не знаете, как жить с мыслью: куда сегодня упадет ракета и упадет ли..
Как страшно, когда взрывают автобусы с детьми..
Как-то вначале карьеры у меня умирала пациентка- молодая женщина( мы ,онкологи, знаем пациентов долгое время, знаем их семьи) после ее смерти я сидела и плакала.
моя начальница вызвала меня, отпустила домой и попросила на завтра оставить сердце дома.
кстати, не нравится жить в России, никто вас не заставляет.
Встречал много не лучших представителей нашего рода...
Вы еще не слышали сирену, не знаете, как жить с мыслью: куда сегодня упадет ракета и упадет ли..
Как страшно, когда взрывают автобусы с детьми..
Как-то вначале карьеры у меня умирала пациентка- молодая женщина( мы ,онкологи, знаем пациентов долгое время, знаем их семьи) после ее смерти я сидела и плакала.
моя начальница вызвала меня, отпустила домой и попросила на завтра оставить сердце дома.
кстати, не нравится жить в России, никто вас не заставляет.
интересная особенность эпигенеза... нет скорее уже мутация!!!
Если Вы ставите смайлики в ответах,предназначенных для меня,значит мои записи в блоге не самые тупые.
Да.К сожалению я столкнулся по жизни не с лучшими представителями рода человеческого. Когда меня упрекают в пессимизме,я говорю,что я имею на это право,так же как и любой проктолог.Мы видели жизнь не с лучшей стороны.
Конференцию по Сталинской теме я записал в блокнот.Спасибо.Я прочитаю внимательно,как и все Ваши материалы. Вам всегда опонируют люди,которых я причисляю к манипуляторам Шострома.У них вот эта криволинейная логика.Но об этом я как нибудь потом.По поводу Сталина.Я много слышал о нём с детства и понимаю,что это за личность. Но это только один аспект. У меня и на его счёт ,и на счёт Гитлера появились крамольные мысли,которые в целом можно назвать апологетикой диктаторов.И хотя Кобу я считаю наименее симпатичным из современных ему коллег,были и у него кое-какие плюсы. И эта его излишняя строгость во многом соответствует непробиваемому ослиному упрямству нашего народа. Вот иногда я начинаю ненавидеть своих соплеменников за то.что они возражают на самые резонные и верные мои замечания. Кто то из древних сказал : Пошути с рабом и он покажет тебе зад. Сталин предупредил эти поползновения, и не перевоспитывал, а просто убивал.Жестоко? Да. А что делать? Или его поиск \"вредителей\". Вы не заметили юмора? Ведь детей пугали водяным для того,чтобы они не заглядывали в колодец.Нужен страх как встречный фактор. А тут нужен был страх вредительства,как стимул. Таким образом он боролся с наплевательским отношением к работе.Плохо выполнил работу-вредитель.Ох,как кстати бы сейчас эту статью. Да и закон о трёх колосках не так уж плох по нынешним временам. Представляете,скольких любителей колосков можно изловить,начиная с Сердюкова.
По поводу его зверской жестокости я тоже кое-что понял,когда ознакомился с методами гипноза.Есть гипноз материнский,вербальный и т.д. А есть шоковый гипноз. Когда я вспомнил,как мне описывали люди состояние животного страха при той жизни,я понял,что это-он. Таким образом,загипнотизировав человека и превратив его в насекомое (помните у Кафки),можно заставить его выполнять все команды. \"Жирик\" в момент просветления очень верно сказал: будет или такое хамство как сейчас, или стализм.Третьго пути нет. Но это всё мои бредовые интерпретации. У Вас могут быть и другие соображения.
Просматривал Вашу кингу \"Клиническая наркология\".Понравилась.Так доходчиво,что даже я понял. Один минус. Она читается с фотографии, и не очень удобно. Оказывается,давно существует удивительная программа Finereader ,которая мигом устраняет эти трудности.Фотографию текста Вы можете превратить в текст в формате doc или pdf. В соременных версиях там могут быть и не такие чудеса,у меня ведь старая версия.
Да.К сожалению я столкнулся по жизни не с лучшими представителями рода человеческого. Когда меня упрекают в пессимизме,я говорю,что я имею на это право,так же как и любой проктолог.Мы видели жизнь не с лучшей стороны.
Конференцию по Сталинской теме я записал в блокнот.Спасибо.Я прочитаю внимательно,как и все Ваши материалы. Вам всегда опонируют люди,которых я причисляю к манипуляторам Шострома.У них вот эта криволинейная логика.Но об этом я как нибудь потом.По поводу Сталина.Я много слышал о нём с детства и понимаю,что это за личность. Но это только один аспект. У меня и на его счёт ,и на счёт Гитлера появились крамольные мысли,которые в целом можно назвать апологетикой диктаторов.И хотя Кобу я считаю наименее симпатичным из современных ему коллег,были и у него кое-какие плюсы. И эта его излишняя строгость во многом соответствует непробиваемому ослиному упрямству нашего народа. Вот иногда я начинаю ненавидеть своих соплеменников за то.что они возражают на самые резонные и верные мои замечания. Кто то из древних сказал : Пошути с рабом и он покажет тебе зад. Сталин предупредил эти поползновения, и не перевоспитывал, а просто убивал.Жестоко? Да. А что делать? Или его поиск \"вредителей\". Вы не заметили юмора? Ведь детей пугали водяным для того,чтобы они не заглядывали в колодец.Нужен страх как встречный фактор. А тут нужен был страх вредительства,как стимул. Таким образом он боролся с наплевательским отношением к работе.Плохо выполнил работу-вредитель.Ох,как кстати бы сейчас эту статью. Да и закон о трёх колосках не так уж плох по нынешним временам. Представляете,скольких любителей колосков можно изловить,начиная с Сердюкова.
По поводу его зверской жестокости я тоже кое-что понял,когда ознакомился с методами гипноза.Есть гипноз материнский,вербальный и т.д. А есть шоковый гипноз. Когда я вспомнил,как мне описывали люди состояние животного страха при той жизни,я понял,что это-он. Таким образом,загипнотизировав человека и превратив его в насекомое (помните у Кафки),можно заставить его выполнять все команды. \"Жирик\" в момент просветления очень верно сказал: будет или такое хамство как сейчас, или стализм.Третьго пути нет. Но это всё мои бредовые интерпретации. У Вас могут быть и другие соображения.
Просматривал Вашу кингу \"Клиническая наркология\".Понравилась.Так доходчиво,что даже я понял. Один минус. Она читается с фотографии, и не очень удобно. Оказывается,давно существует удивительная программа Finereader ,которая мигом устраняет эти трудности.Фотографию текста Вы можете превратить в текст в формате doc или pdf. В соременных версиях там могут быть и не такие чудеса,у меня ведь старая версия.
как-то на одной из конференций выступала нобелевский призер по геннетике, восхищаюсь этой женщиной, за 10 минут, на простом, понятном языке она объяснила, в чем суть ее исследования... это я к особенностям лексикона, конечно.
Ролик в youtube : беседа Михаила Хазина и Валерия Миронова, особенно дождитесь момента про таргетирование. 🙂
ВАДИМУ
Вы - человек интересующийся многими вопросами. Посмотрите на сайте ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЮ \"СТАЛИН: 60 ЛЕТ ПОСЛЕ СМЕРТИ\". Полагаю, Вам будет интересно.
Вы - человек интересующийся многими вопросами. Посмотрите на сайте ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЮ \"СТАЛИН: 60 ЛЕТ ПОСЛЕ СМЕРТИ\". Полагаю, Вам будет интересно.
РОМАНУ
Я слышала об этом фильме и читала рецензию в специальном медицинском журнале.Давно хочу его посмотреть. Обязательно поделюсь своими впечатлениями.
И еще. Вчера посмотрела последний фильм Алексея Балабанова \"Я тоже хочу\". До этого \"до дыр\" просмотрела все его фильмы:\"Брат\",\"Брат2\", \"Жмурки\", \"Мне не больно\", \"Морфий\", \"Кочегар\". Год назад у режиссера обнаружили рак, и он начал слабеть - физически, ментально, вероятно, духовно, так как весь фильм О СМЕРТИ. Это и притча, и отчаянное воззвание к здоровым, которые не знают значения и ценности ЖИЗНИ. Фильм, конечно, слабее предыдущих, но все же его надо посмотреть.
Я слышала об этом фильме и читала рецензию в специальном медицинском журнале.Давно хочу его посмотреть. Обязательно поделюсь своими впечатлениями.
И еще. Вчера посмотрела последний фильм Алексея Балабанова \"Я тоже хочу\". До этого \"до дыр\" просмотрела все его фильмы:\"Брат\",\"Брат2\", \"Жмурки\", \"Мне не больно\", \"Морфий\", \"Кочегар\". Год назад у режиссера обнаружили рак, и он начал слабеть - физически, ментально, вероятно, духовно, так как весь фильм О СМЕРТИ. Это и притча, и отчаянное воззвание к здоровым, которые не знают значения и ценности ЖИЗНИ. Фильм, конечно, слабее предыдущих, но все же его надо посмотреть.
ВАДИМУ Л.В.
Вадим, Вы меня удивили. Откуда Вам известно, что истеро-эпилептоидные натуры пренеприятнейшие люди?! Все верно.И не дай бог Вам с ними столкнуться вплотную вне профессии, непосредственно в жизни!
Вадим, Вы меня удивили. Откуда Вам известно, что истеро-эпилептоидные натуры пренеприятнейшие люди?! Все верно.И не дай бог Вам с ними столкнуться вплотную вне профессии, непосредственно в жизни!