blackside

УТРЕННИЕ ЗАМЕТКИ
Проведя две \"аполитичных\" недели, вновь окунулась в водоворот событий. Деваться некуда: мы все увязли в приграничном конфликте и повязаны общей ответственностью.Посмотрела два \"ток-шоу\", очень разные и по формату, и по накалу страстей, и по составу участников. В одном, который вел Соловьев, демонстративность зашкаливала - на это и было рассчитан передача в рамках НТВ. Кричали все, но больше всех Собчак (если бы ее не было,то надо было бы создать подобный персонаж - благодаря таким выступлениям даже прежние оппозиционеры плавно сползают в патриотизм). Впрочем, Кургиняна ей не дано было перекричать (актерский талант!). На этом фоне хронически усталый Максим Шевчемко выглядил несомненно убедительнее - верю! Присутствовали и украинский спикер, и американский журналист, что придало масштабность политической дискуссии.
Другая передача \"Право знать\" на ТВЦ была, на мой взгляд, более глубокой и содержательной. Все дело в выступлении Сергея Александровича Караганова. Профессионал. Четко, размеренно, тоном человека, который видел если не все, то многое, он описал свое видение событий. Все слушали, никто не кричал.
Может, в России и грядет небывалый финансовый кризис, но интеллектуального не будет никогда.

СТРАСТИ ПО \"ЛЕВИАФАНУ\" (ПЕРЕПИСКА ПО ПРЕДЫДУЩЕМУ ПОСТУ В ФЕЙСБУКЕ)
Саид Ксембаев
Лейла, я удивлен твоей негативной оценкой этого фильма. Фильм посмотрел на одном дыхании! В нем сконцентрирована показана вся \"мерзопакостная\" аура жизни не отдельного поселка (жители которого также возмущаются, что он показан в неприглядном свете), а всей страны! Ты же не будешь отрицать, что показанное в фильме \"всесилие\" чиновника, его уверенность в том, что ему все дозволено, имеет место в современной России! Недавние события в Ульяновске, связанные с сыном вице-премьера, свежее тому подтверждение! Следовательно этот фильм совсем не русофобский, он нужен для очищения от той скверны, что окружает нас! И не надо говорить, что он не изменит положения вещей! Еще как изменит! Одно меня удивляет, как бюрократия пропустила его! И последнее - как можно сравнивать \"Войну и мир\" с его грандиозными, как ты написала, батальными сценами и \"Левиафан\". Две совершенно разноплановые картины! Лейла, извини, но ты меня разочаровала!
Рустам Сулейманов
Очень неприятный фильм с точки зрения урапатриота России, нарочитое, гротескное выпячивание чернухи несколько угнетает. Художественный уровень можно оспорить. Наверное, Бондарчук круче. Но... думаю, что, как и санкции, такие фильмы помогут излечить больной организм, санкции - экономически, фильмы - морально и духовно. Если Россия сильна, она не побоится критики, а воспримет её, как сигнал к обновлению. Всякий кризис - это конец старого, отжившего и начало нового. Если власть имущие этого не поймут - они недостойны быть таковыми... Где-то прочитал - поставь камеру у любого ларька, торгующего пивом на сорок часов, - Левиафан готов.
Лейла Шайдукова
Как-то сидели за новогодним столом, обсуждали события. Один из гостей сказал:\"Страну люблю - государство ненавижу\". Так вот, в этом фильме для меня не было НИ КАПЛИ ЛЮБВИ - только отвращение, ненависть, брезгливость. Поэтому и фильм получился беспросветным. Опять окунули в \"русскую тоску\"!
Лейла Шайдукова
И еще - как нарколог. Вы когда-нибудь слышали об \"английском пьянстве\"? Кто-нибудь поднимал этот вопрос? О русском твердят на каждом углу. Не спорю - есть проблема, но вот, например, в инете представлены интересные факты: патриотизм снизил уровень суицидов в разы! Может, не так уж плохо побыть иногда \"урапатриотом\", ведь депрессивной нацией мы уже побыли?
Александр Краев
Посмотрел фильм , обилие ненормативной лексики несколько раздражает, гротескное засилие штампов тоже, при любой жизненной ситуации, не важно, плохой, хорошей, все персонажи дружно пьют водку, независимо от пола. При этом, главный персонаж, человек весьма не глупый, это совсем не дно социального социума, ему вполне хватает развития бороться с проблемами посредством предусмотренных законом процедур.
Александр Краев
Режисер старается показать, что Россия живет только видимостью закона, на самом деле, страна уже давно живет по понятиям, кто сильнее, тот и прав. Усиливая это эффект, глава города лично приезжает доказывать тараканью сущность главного героя, прямо заявляя о божественном происхождении собственной власти.
Рустам Сулейманов
Если мы спорим - фильм удался в том смысле, что заставляет задуматься. А ненависть - чувство разрушающее и большая эмоция. Принимать решения под воздействием эмоций очень субъективно.
Александр Краев
Тема сакральности власти красным пунктиром проходит через весть фильм, формируя становой хребет художественного произведения. Чиновник не задает вопроса себе, а прав ли я, или нет. Так вопрос для него не стоит. Он искренне уверен, что трудится на общее благо, с одной стороны защищая, в меру своего понимания, интересы государства, покупает дешево землю, с другой стороны,делая благое дело отстраивая церковь, по сути покупая себе индульгенцию.
Александр Краев
Именно священник дает сомневающемуся мэру мотивацию вести себя подобным образом. В фильме четко показана круговая порука местной власти. Когда ни один правовой институт не работает, ни суд, ни прокуратура. Сама идея разделения властей, призванная балансировать перегибы одной из ветвей, в пределах реальности этого поселка не работает. Частными вопросами отдельного человека, никому и в голову не приходит заниматься. Его проблема даже у его друзей не вызывает большего сочувствия и понимания. Такая жизненная парадигма для них в порядке вещей, они вполне вписаны в такой миропорядок, никакого неприятия он у них не вызывает, скорее недоумение от поведения товарища, борющегося с ветряными мельницами
Александр Краев
Апогей фильма в самом конце, парад местной элиты. Триумф жизни двойных стандартов. Как говаривали в древнем Риме, (друзьям все , врагам закон). Вот так живет вся наша страна, институты не работают, ручное управление становится самым обычным явлением.
Рустам Сулейманов
Фильм не является истиной в последней инстанции. В советское время бытовало выражение \"ложно понятое чувство патриотизма\". Крайние его формы от ура и до скотского самобичевания неприемлемы, ибо приводят к утере чувства реальности. Всё хорошо в меру - только тогда возникает пища для размышлений, в остальном - неприемлемость чужого мнения.
Alexander Popelansky
У Звягинцева, уважаемая Лейла, мне кажется это не совсем длинноты. Это стиль его фильмов, а в серой тишине кинозарисовок - своя задумка. Полагаю, здесь ему удалось, подборкой оттенков и контуров ландшафта передать, даже не только аналогию, но и пох...Еще
Лейла Шайдукова
Уважаемый Александр (Попелянский). Сторонники \"Левиафана\" сравнивают его с работами Тарковского, но \"длинноты\" в этом фильме отличаются от таковых в работах Тарковского (\"Ностальгия\"). Для меня признаком талантливого фильма является желание посмотреть ленту повторно - \"Андрея Рублева\" я смотрела много раз! Что же касается \"образа Родины\", то он очень зависит от кисти художника, пера писателя, замысла кинорежиссера.
Лейла Шайдукова
Рустем, у россиян, (а раньше у советских людей) есть одно удивительное свойство - признавать тех \"пророков Отечества\", которые были признаны мировым сообществом. Мнение \"иностранцев\" для нас важнее собственного. Показали бы этот фильм по НТВ в ночное время, не обратили бы внимания, а если по татарскому телевидению, то и вовсе бы забыли назавтра. Почему фильм привлек столь пристальное внимание? Потому что получил премию. Почему получил премию? Потому что русофобский. А почему я не назвала его \"антироссийским\"? Потому что автор не любит не только Россию, он русского человека не любит. В отличие от Тарковского.
Лейла Шайдукова
Александр (Краев)! Вроде бы режиссер обильно унавозил свое творение проблемами, его герои - алкоголики, суициденты, психопаты, а то просто аморфные и безликие люди на фоне серых ландшафтов. Но... не верю! Ложь не по содержанию, и даже не по форме - ложь по намерению.
Александр Краев
Я смотрел фильм в инете, с сохраненной лексикой, мне фильм понравился, возможно еще раз пересмотрю
Рустам Сулейманов
Лялечка, в тебе говорят эмоции. Уверяю тебя я люблю свою Родину, более того я присылал на верность ей, а воинская присяга - понятие бессрочное. Пророки перечислены в Коране. Звягинцева в этом списке нет. Но все это не значит, сто надо закрывать глаза на недостатки. С закрытыми глазами ничего не исправить.
Лейла Шайдукова
Саша,может, Вы пересмотрите свое внутреннее состояние, если тянет к депрессивному фильму, пропитанному отвращением к себе и людям, да еще, как выяснилось, \"с ненормативной лексикой\"? Это шутка, а если серьезно, то настоящее искусство может быть каким угодно - позиция автора. Только где здесь \"настоящее искусство\"?
Александр Краев.
Я мало что понимаю в искусстве, фильм понравился тем, что выпукло и гротескно показал нашу действительность. Помимо всего прочего, фильм затрагивает тему правого беспредела, накрывшего современную Россию. Этот фильм снят в жанре трагедии , поэтому хеппи энда априори быть не может
Лейла Шайдукова
Но с \"чернухой\" все равно не согласна!
Александр Краев
Художник просто выставил проблемы России выпукло, и мы, люди , любящую свою страну, патриоты, должны стараться, что бы таких событий, описанных в картине , было намного меньше. Граждане, смотря это фильм, не должны прятать голову в песок, как страусы, а наоборот стараться что-то изменить. Недопустимо, когда чиновник, наемный менеджер общества, начинает думать, что его власть вечна и сакральна - прямо идущая от бога, а остальные просто бесправные насекомые, мешающие осуществлению великих замыслов. Мы все прекрасно знаем , что в нашей стране происходит. Вспомним станицу Кущевская, или когда пьяный сотрудник мвд, заходит в магазин и растреливает покупателей. Это не чернуха ли, которая происходит в реальной жизни?
Александр Краев
Фильм отражение реальности нашего общества, и, осуждая показанную там беспросветность жизни, уподобляемся русской пословице:\"Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива\".
Лейла Шайдукова
Да пусть будет, этот фильм, кто же возражает! Но только причем здесь высокая награда? Столько талантливых режиссеров создают незаурядные киноленты,а здесь при всем желании ничего выдающегося найти нельзя. \"Медаль за отвагу\" - вот реальная оценка, но это - не искусство.
Александр Краев
\"Медаль за отвагу\" - это тоже очень хорошо, а премия \"Золотой глобус\" привлечет зрителей внутри нашей страны, что тоже, по моему мнению, очень здорово.
Рустам Сулейманов
На Западе очень сильно влияние англосаксов, и премии политически ангажированы. Они(англосаксы) всегда хотели ослабить и уничтожить Россию, чувствуя, что будут уничтожены сами. Вспомните 80-летие Горбачёва, которое было устроено в логове англосаксонства Лондоне в благодарность за развал Союза. Очень надеюсь, что Путин окажется сильне и мудрее Николая II и Горбачёва, и эти ребятишки(англосаксы) получат по заслугам.
Лейла Шайдукова
Рустем!.Есть такая аббревиатура - WAP, что означает \"Белый Англосакс Протестант\". Их влияние во всем мире огромно. Вся политическая и финансовая элита США - WAP! Утром, в новостных каналах сказали, что лента Звягинцева уже удостоена какой-то английской премии и номинирована еще и на \"Оскар\". Кто бы сомневался.
Лейла Шайдукова
Александр! Сейчас тема \"упадка России\" в тренде. Так сказать, мейнстрим современной западной политики. Оказалось, еще и отечественной кинематографии. \"Черта лысого\" получил бы фильм, если б не демонстрировал \"русское\" пьянство-депрессию-апатию (и дальше по списку). Но у Большого Мастера не должно быть СПИСКА! Это в блокноте агитатора перед выборами списки

РЕПЛИКА ОЛЕГА ЦАРЕВА: НЕ МОГЛА НЕ ОТКЛИКНУТЬСЯ - ПОМЕСТИЛА НА СВОЕМ САЙТЕ

ТАМ, ГДЕ МОЖНО ВСЕ
Много слов уже сказано по поводу праздничной вечеринки, состоявшейся перед Новым Годом в Киеве, в меню которой был торт в виде «русского младенца», «печень ополченца», бургер «дом профсоюзов» и тому подобные, назовем их так, «шутки».
Расчеловечивание, кощунство, фашистское глумление над людьми – все эти слова уже были произнесены возмущенными людьми, которые за последний год привыкли ко многому, и все-таки оказались еще раз нехорошо удивлены.
Честно говоря, я устал поражаться потоку откровенной ненависти, который льется на нас из нынешнего Киева.
И, глядя на все это, я подумал о другом.
«Революционеры» в свое время, как известно, агитировали всех нас за европейские ценности и «свободный мир».
Однако сам этот западный «свободный мир» - и уже на протяжении многих столетий – существует одновременно в двух видах, двух вариантах.
Есть, собственно, европейские столицы, есть тихие буржуазные городки, добропорядочная жизнь и уют – немецкий, французский, швейцарский.
Порядок, приличия, черепичные крыши, те самые улицы, о которых так любят говорить, что их моют шампунем.
А есть – жизнь «свободного мира» на выезде.
То есть жизнь в других странах, тех, где западный человек делает бизнес, воюет, добывает ресурсы, но где он сам – не живет, и где он считает выгодным для себя совсем не тот порядок, что существует у него дома.
Рабовладельческие плантации двести лет назад.
И китайские фабрики, где без всяких трудовых кодексов вкалывают на американские компании - прямо сейчас.
Французские бизнесмены в окружении какого-нибудь людоеда вроде императора Бокассы.
И тихие специалисты ЦРУ рядом с латиноамериканскими диктаторами – генералами и массовыми убийцами.
Война в Ираке и уничтожение Ливии, где, в конце концов, убили самого американского посла.
Все это - тоже «свободный мир», где вроде бы тоже присутствуют борцы за европейские ценности.
Но только в этом, «другом» мире – нет ни черепичных крыш, ни уюта, ни улиц, которые моют шампунем.
А есть только потоки крови, никем не контролируемое разграбление целых государств мировыми корпорациями и их местными марионетками, и – наглая, обескураживающая, циничная откровенность.
Именно такая откровенность, какую мы видим в нынешнем Киеве, с его шутками про «торт с русским младенцем».
Можно ли так «пошутить» в Лондоне, Париже или Женеве?
Нельзя – точно так же, как нельзя там и проводить «АТО» против собственных граждан, и раздавать собственность неизвестно кому, и обращаться с людьми, как со скотом.

А есть места, где все можно.

Где все разрешено, и никто уже ничего не стесняется.

К сожалению, именно эта судьба выпала нам.

Правда, кроме судьбы, есть еще и способность людей бороться, и преодолевать ее - усилием воли.

И я уверен, что мы сможем однажды заставить «шутников» крепко пожалеть о своем юморе.

А творцов «свободного мира» - о том, что на этот раз они приехали не по адресу.

Поздравляю с новосельем. Пусть новая квартира будет новым этапом более лучшей жизни.

С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ! ПУСТЬ 2015 ГОД БУДЕТ СПОКОЙНЫМ И ПОЛНЫМ ДОСТОИНСТВА. НАМ ПОНАДОБИТСЯ МНОГО ТЕРПЕНИЯ, ЧТОБЫ ЕГО СОХРАНИТЬ.СЧАСТЬЯ НАМ И НАШИМ СЕМЬЯМ.

Здравствуйте Лейла. В другой стороне от улицы Губкина это как? Это, как я понимаю, где-то в районе завода \"Матмаш\" или я ошибаюсь? Я помню улица Губкина шла вниз и переходила в частный сектор, а потом упиралась в какую-то деревеньку. Но это было тогда. Что же касается вашего \"оптимизма\" в отношении среднего класса, то это вряд ли. Он может значительно сократиться по численности, но не исчезнуть. Что же касается ситуации с санкциями и вообще с Украиной, то мы упускаем одну возможность за другой. Особенно это неприятно сознавать, когда отчётливо понимаешь, что всё можно было бы решить с гораздо меньшими потерями и большим эффектом. Но, наши лидеры привыкли работать в спокойных условиях полной безответственности за результат принимаемых решений. А сегодня, создаётся впечатление, что там, на верху царит беспомощность и нерешительность. В большой политике нельзя давать слабину-сожрут. А наше руководство это сделало и теперь вынуждено постоянно уступать. А, главное, мы упустили инициативу и теперь вынуждены только отвечать. ( это моё личное мнение )

Здравствуйте Лейла. А где в Казани Царицыно? Я что-то запамятовал. И что мы потеряем ( ваш вывод из Ведомостей?)

Последнее заседание в этом семестре СНК по психиатрии и наркологии состоится 18 декабря в 17.30.
Докладчики: Бартова Н. (1513), Зайдуллина Г. (2501).Тема: \"Реактивные психозы\".
Адрес: ул. Волкова 80, лекционная аудитория.
Приглашаем Всех желающих!

Здравствуйте Лейла. Это что? Участие с докладом в научно-практической конференции кроме командировочных ещё и оплачивается? Это здорово. В моё время платили только командировочные, а на некоторых конференциях ещё и сам платишь за то, чтобы работу потом опубликовали или выставили в виде стендового доклада.Интересно. А сколько сегодня платят за доклад?