Отзывы
2050 записей.
То,что у Горбачёва и Ельцина голова не самое крепкое место, я уже давно понял. Но Горби был прав в одном:так жить нельзя,империю зла надо было разрушить. Только не до основания. В такие моменты враг не дремал и использовал ситуацию. Как и в 18 ом году они начали растаскивать страну. А наши граждане усиленно помогали. Совместные предприятия дали легальную возможность-пример номер 1.
А возможность выхода из СССР дал товарищ Сталин,самый верный ленинец. И что же тут неестественного? Сейчас даже олень в тундре знает,что Советский Союз-это реставрированная тюрьма народов. Тут тебе и земля крестьянам(на Колыме) и заводы рабочим(по 14 часов в сутки без выходных).
А возможность выхода из СССР дал товарищ Сталин,самый верный ленинец. И что же тут неестественного? Сейчас даже олень в тундре знает,что Советский Союз-это реставрированная тюрьма народов. Тут тебе и земля крестьянам(на Колыме) и заводы рабочим(по 14 часов в сутки без выходных).
Кирилл. Он не "затоптал гидру" а начал всё разрушать. Именно он запустил процессы национализма, а вернее позволил им вылезти из подполья и обрести силу. Именно он вместо того чтобы ограничить гласность и этой самой гласности позволить только корчевать современные недостатки он разрешил критиковать всё. Именно тогда становой хребет СССР партия кпсс ослабла и на ряду с крепнущими процессами национализма на их базе обрёл реальную силу тот пункт конституции, который создавался для нужд пропаганды, а именно право республик выходить из состава СССР. Так вышли республики Прибалтики и др. И вместо того чтобы процессами перестройки и гласности реформируя страну укрепить её экономику и поставить её на новые релься Горбачёв своими непродуманными реформами наоборот только ослабил страну и Ельцину в запале политической борьбы за лидерство только и осталось как подписать Беловешские соглашения и развалить СССР как единую страну, единую территорию.
Почему-то их бывшие гладиаторы и актёры оказываются куда способнее наших бывших пастухов вроде Хрущёва.
К Горбачёву у меня двойственное отношение. Тёр спину старикам из ЦК в своем Ставрополе и вдруг выскочил на самый верх. Пустое место,а ведь затоптал красную гидру. Жаль,на большее его не хватило. Смутное время.
И вот что странно.В Библии описано,вроде при Ахазе Иудея и Израиль рассорились по политическим мотивам. При этом они не порвали экономичекиме и торговые связи. Всё осталось на своих местах. А что за ураган прошёл у нас?
И сейчас нам говорят об экономических трудностях. Какие ещё трудности:землетрясение,война или астероид врезался в бедную Россию.
Опять уши греют,в который раз.
К Горбачёву у меня двойственное отношение. Тёр спину старикам из ЦК в своем Ставрополе и вдруг выскочил на самый верх. Пустое место,а ведь затоптал красную гидру. Жаль,на большее его не хватило. Смутное время.
И вот что странно.В Библии описано,вроде при Ахазе Иудея и Израиль рассорились по политическим мотивам. При этом они не порвали экономичекиме и торговые связи. Всё осталось на своих местах. А что за ураган прошёл у нас?
И сейчас нам говорят об экономических трудностях. Какие ещё трудности:землетрясение,война или астероид врезался в бедную Россию.
Опять уши греют,в который раз.
Что до отечественной войны,то в последнее время я склонен считать её позорной для нашего руководства.
Во-первых,мы зарядили сырьём дружественную фашистскую Германию. Во -вторых,я видел съёмки первомайского парада 41-го года,на котором немецкие генералы приветствовали наших генералов. Потом видео,где Молотов гневно обрушивался на тех негодяев,которые хотят вбить клин между нами и немцами.Потом, огромные потери с нашей стороны. Потом,четыре года народ мучился как в аду(Наполеона за полгода выгнали).
А вот маленькая Великобритания отбилась и воевала на чужой территории,в разных частях света.
Очень полезно прочитать Николая Шпанова. В 38 ом году он рассказал,как мы легко,за пару месяцев,отшлёпаем глупых немцев."Первый удар",кажется,называется. Потом книгу изъяли,с немцами подружились. Неудобно стало такое писать про наших фашистских друзей.
Во-первых,мы зарядили сырьём дружественную фашистскую Германию. Во -вторых,я видел съёмки первомайского парада 41-го года,на котором немецкие генералы приветствовали наших генералов. Потом видео,где Молотов гневно обрушивался на тех негодяев,которые хотят вбить клин между нами и немцами.Потом, огромные потери с нашей стороны. Потом,четыре года народ мучился как в аду(Наполеона за полгода выгнали).
А вот маленькая Великобритания отбилась и воевала на чужой территории,в разных частях света.
Очень полезно прочитать Николая Шпанова. В 38 ом году он рассказал,как мы легко,за пару месяцев,отшлёпаем глупых немцев."Первый удар",кажется,называется. Потом книгу изъяли,с немцами подружились. Неудобно стало такое писать про наших фашистских друзей.
Лейла. Перефразируя знаменитое высказывание Ленина на счёт революции скажу, - " демократия только тогда чего нибудь стоит если она базируется на хорошо продуманных и юридически выверенных законах и безусловном их исполнении." А у нас что было при Горбачёве и тем более при Ельцыне? Законы писались ситуативно под сиюминутные потребности без продумывания среднесрочных и уж тем более долгосрочных последствий. А шоковая экономическая реформа вообще не могла закончиться положительным результатом по определению. Ведь экономика это не только экономический интерес ( получение прибыли ), это прежде всего психология масс. А психологические установки у людей вообще меняются очень медленно. Китайцы в этом плане молодцы. Они медленно внедряли принципы капитализма, анализируя каждый свой шажёк, а не уповая на терпение людей что сегодня главное перетерпеть, а ух завтра а тем более после завтра будем дить как на западе. Я в начале 90х был помошником председателя комиссии парламнта РФ. И мне довелось наблюдать когда директора из коммунистического прошлого с огромной радостью приватизировав предприятия на котором они директорствовали приезжали к нам в парламент и спрашивали что кому продавать их продукцию. ( это ведь как раньше директору госплан и министерство говорили где брать сырьё и кому продавать продукцию, да ещё обязывали другие предприятия её покупать по разнарядке вне зависимости от качества. ) И когда им говорили что на дворе свободный рынок и они сами должны были искать как поставщиков так и покупателей на свою продукцию в их глазах была растерянность. Работать, а тем более эффективно управлять предприятием в условиях рынка они не умели и часто просто не могли даже после экстренного их обучения. Так что по моему мнению начало 90х и весь тот переходный период к демократии как таковой с её продуманными и исполняемыми законами не имеет никакого отношения. Более того, все те реформы на мой взгляд вообще проводились Ельцыным без какого либо продуманного плана и уж тем более анализа промежуточных результатов. По моему что деятельность Горбачёва и уж тем более Ельцына это примеры как не надо проводить реформы.
Вадим! Вот мы и подошли к пресловутой теме - « О роли личности в истории». Зная характерологические особенности лидера, можно прогнозировать его действия. Яркий пример -Сталин. Демократические институты, конечно, нужны для коррекции перекосов. Но в России это сделать сложно. Вернёмся к Горбачёву. Он все же пытался что-то изменить - впустить западную демократию в страну. Препятствием стала ... сама страна! Около каждого свободного предпринимателя появилась фигура рэкитира, около каждого предприятия - фигура рейдера. Свобода обернулась анархией. А там и до распада страны было недалёко.
Один американский политик назвал распад СССР лучшим достижением. Ещё бы! Разбить конкурента, захватить рынки сбыта, окружить его кольцом - это ли не победа. В России надо быть осторожным со ... « свободой»
Один американский политик назвал распад СССР лучшим достижением. Ещё бы! Разбить конкурента, захватить рынки сбыта, окружить его кольцом - это ли не победа. В России надо быть осторожным со ... « свободой»
Кирилл! Я не особенно верю в «продажу Родины», но все возможно. Здесь главное - отличить спекулятивно-консперологические вымыслы от реальных фактов. Ведь подкупить можно не напрямую, а опосредованно. Полагаю, что с Горбачёвым так и произошло: лесть, игра в «свободу», восхваление, причисление к «первым лидерам демократии» в России. С кем вёл переговоры?! С «акулами капитализма»! Рейган-актёр переиграл его по всем пунктам. Но, вероятно, была и продажа. Недоказуемо.
Управлять то можно. Вопрос в качестве управления. Исключительно из-за качества управления под громкие предвоенные идеологические лозунги что будем бить врага малой кровью и исключительно на его территории мы этого врага за 4 месяца допустили аж до столицы. Именно потому что мы идеологию и личную преданность вождям ставили превыше всего ( строй был такой тоталитарный ) мы не удосужились в Германии организовать нелегальную резидентуру в разведке и наработанные связи с агентурой передать туда. И как только началась война и наше посольство в Берлине сначала попало под тотальный контроль, а затем вынуждено было выйхать мы потеряли со многими агентами связь и даже списки самих агентов. А разведка это глаза и уши руководства страны помогающая последнему принимать своевременные и правильные решения. Ведь агентурная сеть в разведке нарабатывается годами если не десятилетиями. А то что вплоть до начала войны наша разведка не имела хотя бы мизерного подразделения которое занималось бы аналитикой и поэтому наше руководство подчас не могло отличить дезу организованную противником от реальной важной информации и на всякий случай не верила ничему. Всё это проблемы качества управления Так что управлять государством может и кухарка и гладиатор и даже цирковой клоун но как!!??? С каким результатом!?
Вы знаете,что автомобиль "Победа" был создан сразу после войны,и это была отличная машина. Недавно я просмотрел видео её испытаний,понравилось.
Видел всё это и товарищ Сталин и тоже остался доволен. Но тогда этот автомобиль ещё не был"Победой".
Сталин сказал:"Автомобиль даастойный великой страны. И какое имя ви ему дадите?" Они отвечают: Хотим назвать "Родиной". Сталин: "Харащо,патриатично". Помолчал,и спросил : "И па какой цене ви будете "Родину" прадавать?"
Думаю,в наше время этот вопрос решён,начиная с 80-х. Это по поводу процента. Какая тут наука нужна?
Видел всё это и товарищ Сталин и тоже остался доволен. Но тогда этот автомобиль ещё не был"Победой".
Сталин сказал:"Автомобиль даастойный великой страны. И какое имя ви ему дадите?" Они отвечают: Хотим назвать "Родиной". Сталин: "Харащо,патриатично". Помолчал,и спросил : "И па какой цене ви будете "Родину" прадавать?"
Думаю,в наше время этот вопрос решён,начиная с 80-х. Это по поводу процента. Какая тут наука нужна?
Я согласен с тем,что нет учебников по государственному менеджменту и тут надо многое делать по наитию,без рецепта.Поэтому меня удивляет,что сын храмовой проститутки Саргон великолепно справился с обязанностями царя,бывшие гладиаторы и вольноотпущенники заправляли государственными делами.
Возьмите наше время. Сын сапожника влез на вершину пирамиды власти. Человек из ночлежки перевернул весь мир и помыкал генералами. Не боги горшки обжигают. Так что и этим не стоит раздуватьмя от самомнения,из той же грязи слеплены,что и я.
Возьмите наше время. Сын сапожника влез на вершину пирамиды власти. Человек из ночлежки перевернул весь мир и помыкал генералами. Не боги горшки обжигают. Так что и этим не стоит раздуватьмя от самомнения,из той же грязи слеплены,что и я.
Вдогонку
Перечитала предыдущий комментарий - как-то резковато получилось 🤨. В целом, согласна с ним: управление - это не амбициозное решение, а профессия, ремесло. Тактика и стратегия, маневрирование и манипулирование - этому надо учиться не только в университетах, но и на практике. Многие правители не имеют базового образования в сфере управления, для ряда стран оно и не нужно - они под внешним управлением. Когда актёр-комик становится президентом, это на что-то указывает?! В США «лига плюща» решает проблемы управленческого профессионализма - вот они и рулят...
Перечитала предыдущий комментарий - как-то резковато получилось 🤨. В целом, согласна с ним: управление - это не амбициозное решение, а профессия, ремесло. Тактика и стратегия, маневрирование и манипулирование - этому надо учиться не только в университетах, но и на практике. Многие правители не имеют базового образования в сфере управления, для ряда стран оно и не нужно - они под внешним управлением. Когда актёр-комик становится президентом, это на что-то указывает?! В США «лига плюща» решает проблемы управленческого профессионализма - вот они и рулят...
Кирилл! Хорошо быть «диванным аналитиком», но как правильнл управлять внешними процессами и руководить внутренними не знает никто. И уж тем более не мы.
Ещё бы не беспокоиться. У нас было убогое рукодство при социализме и сейчас не лучше. На Западе были бюро по изучению славянства и они неспроста победили нас в холодной войне,рассмотрев как микробов под микроскопом. В науке выживания они корифеи. Облапошили нас с Украиной,обложили от Балтики до Чёрного моря. Подзуживают националистов в автономиях,ищут сочувствующих в областных и краевых органах. Подкармливают оппозицию. Нашим Васькам надо учиться этому,знают только нефтедоллары тырить.
Вадим, меня это тоже беспокоит.
Кирилл! Чтобы изменить ситуацию в стране, достаточно подкупить пол процента населения. Эти люди потом все сделают: найдут «национальную идею», подберут «боевые группы» отморозков (в Одессе это были «футбольные болельщики»), изменят микроклимат, пустят общественное мнение по нужному руслу и даже перекроят национальное сознание. Мы это уже знаем по событиям Второй Мировой войны. Немцы до сих пор не понимают, как это могло произойти с ними... Сейчас внешние политтехнологии направлены на то, чтобы приучить окружающих оскорблять Россию. Начали с Европы - ничего не вышло. Слишком они воспитанные. Натравили хулиганов из бывших «братских республик». Что с них возьмёшь! И...попали!
Самое неприятное заключается в заразительности подобного модуса поведения. Впрочем, на это и рассчитано.
Самое неприятное заключается в заразительности подобного модуса поведения. Впрочем, на это и рассчитано.
Следовало бы не забывать,что мы и сами в течение последних ста лет ведём злобную пропаганду против Запада и его союзников. Вспомните хотя бы рисунки Кукрыниксов. Так что не остались долгу.
И ещё. У нас в сми идеологи скрежечут зубами,когда нас поливают грязью поляки,украинцы или германо романские народы. Соловьёвы и Киселёвы мечут громы и молнии,отрабатывают серебренники.
Но мы не можем заткнуть рот всем странам,их около двухсот.
Зато мы могли бы не отвечать на болтовню. Кому то из эллинских философов один человек сказал:этот негодяй поносит тебя при всех,отчего ты не ответишь ему тем же? И тот ответил:Ты ошибаешься. Эти речи ко мне не имеют отношения,нет нужды отвечать на них.
Но мы не можем заткнуть рот всем странам,их около двухсот.
Зато мы могли бы не отвечать на болтовню. Кому то из эллинских философов один человек сказал:этот негодяй поносит тебя при всех,отчего ты не ответишь ему тем же? И тот ответил:Ты ошибаешься. Эти речи ко мне не имеют отношения,нет нужды отвечать на них.
Я хотел сказать о том,что нас вырастили на хороших книжках про братскую Грузию,которая хотела укрыться под крылом России ещё в стародавние времена. Богдан Хмельницкий спал и видел,как он подружит Украину с милой Россией. А в каком покое мы жили раньше,в любимом СССР.
Политика почему то не строится на простых человеческих отношениях. Грузия плохая. Назовите хороших из числа наших бывших друзей. От нас все разбежались,и поскакали не куда нибудь,а во враждебный стан,в НАТО,например. А нам говорили:дружба навек. У их князей были свои мысли на этот счёт и мы,действительно,видим верхушку айсберга. Ясно одно:мы попали в окружение.
Политика почему то не строится на простых человеческих отношениях. Грузия плохая. Назовите хороших из числа наших бывших друзей. От нас все разбежались,и поскакали не куда нибудь,а во враждебный стан,в НАТО,например. А нам говорили:дружба навек. У их князей были свои мысли на этот счёт и мы,действительно,видим верхушку айсберга. Ясно одно:мы попали в окружение.
Лейла. Меня беспокоит другое. Страстное желание нашего руководства прогнуться под запад. Это, на мой взгляд говорит о том, что наше руководство не может или неспособно найти эффективное противодействие западным мерам борьбы против нас.
Опечатка - «старой, испытанной схеме «