Отзывы

Оставьте Ваш отзыв

 
 
 
 
 
Поля, помеченные звёздочкой, обязательны для заполнения. Мы оставляем за собой право редактировать, удалять или не публиковать Ваши сообщения.
2142 записи.
Лейла написал(а) 10.11.2019 в 06:33:
Утренние заметки
Мы тесно общаемся с одноклассниками - столько перетерпели в школе, что являемся уже не «давними приятелями», а «фронтовыми друзьями». Потери немалые: десять человек, треть класса покинули нас. А в других, параллельных классах в пять раз меньше.
В последнее время много спорим о Боге. Вчера чуть не поссорились. Два профессора отстаивали атеистические позиции, подружка-кришнаитка усомнилась в научной «мудрости»)). Глупо,конечно - пустая трата времени. Религиозную сверхценную идею перебить трудно, впрочем, как и атеистическую.
Но посыл был изначально неверен - я верю в Бога как мощную силу во Вселенной, способную понять, простить, помочь.
(Но отсылки к конкретным персонам, обещаниям «гурий в Раю» не принимаю).
Лейла написал(а) 06.11.2019 в 08:07:
Ответ
Так ведь спорят не для того, чтобы установить истину, а чтобы что-то решить для себя, или победить. И потом, спор на тему «есть ли Бог» возник не во времена большевицких диспутов, не в период толстовских терзаний и даже не в эпоху канто-гегелевских раздумий - раньше, значительно раньше.
Вероятно, это нужно человечеству (а теперь и мне). Такой психологический феномен слабого глупого человека.
Вадим написал(а) 04.11.2019 в 16:42:
А надо ли спорить? Ведь та "истина" которую отстаивает каждый дискутант субъективна и во многом определяется уровнем общественного знания и восприятия Мира. Когда то спорили на сколько должны быть большие черепахи на которых покоиться Земля. Затем в общественное сознание вошло понятие о Боге как о всевышней и всесильной силе. И тут же начался спор по тому времени очень учёных мужей - " Если Бог всемогущ, то может ли он создать такой камень который сам не поднимет?" И в зависимости от развития знания о Мире каждый раз споры возобновлялись с новой силой. Я лично придерживаюсь мысли высказанной Ньютоном, что "мы всего лишь находимся на берегу океана непознанного" Так чего тогда спорить и искать истину? Ещё каких то 20-30 лет назад мы все были уверены что наш Мир материален. Что вещество состоит из молекул, те из атомов, а те в свою очередь из квантов. Казалось бы всё ясно. Правда уже тогда учёные знали что на ряду с нашей материей есть ещё и антиматерия. Но и то и то описывались соответствующими физическими законами и математическими формулами. И вдруг становиться известно что наш так привычный материальный Мир составляет всего то около 4% общего мироздания. А 96% это ныне не познанная так называемая "Чёрная материя". Именно по её законам галактики разлетаются не тормозясь в пространстве, как бы им было положено в нашем материальном Мире, а наоборот ускоряясь. Почему? На это у современной науке нет ответа. Да и что из себя представляет "Чёрная материя" тоже неясно. И что, всё равно будем спорить образно говоря типа "Если Бог всемогущ, то может ли он создать камень который сам не поднимет?" только на современном уровне?
Лейла написал(а) 04.11.2019 в 07:09:
Вдогонку
Не поленилась. Прочитала споры богословов. А ещё прослушала популярный спор «богослова с безбожником». Вспомнила старика Канта. Так все уже было! (Но все ещё будет! ). Каждый сам должен пройти пути сомнений и поиска. Вы правы, Кирилл, раньше нас учили диамату, но была и философия. Только в юном возрасте все это казалось ненужным, лишним. Что же, видно пришла пора задавать вопросы и искать ответы.
В последние годы мы сблизились с одноклассниками. Среди них приверженцы ислама, христианства, иудаизма, есть и кришнаитка. Я выступаю как атеист-агностик)). Мы дружим уже 55 лет, но у каждого своё убеждение.
Лейла написал(а) 03.11.2019 в 08:19:
Ответ
«Все из ничего», «Все было всегда»... Да, поверить трудно, как и в бесконечность Вселенной. Это вызывает «взрыв мозга» 🤯, поэтому есть знания, доступные только избранным. Только эта «избранность» иного порядка - не каста Богословов, фараонов, и тд. Научные гении - вот избранные люди. Но мир всегда был населён простыми людьми, с незамысловатым сознанием. Для них и созданы облегчённые версии Бытия.
Кирилл написал(а) 02.11.2019 в 19:01:
Пингвины,как и некоторые другие птицы,кормят птенцов полупереваренной срыгнутой массой. То же происходит и с народными толщами. Правящая элита всегда имела это ввиду. Неужели в средневековье многие читали Тертуллиана,Августина или Абеляра. Нет,только продвинутые богословы.Все религии внедрялись точно также. На Олимпе всё обсуждалось на высоком уровне,а внизу питались полупереваренным.
И в самом деле,не каждому мозгу нужно потреблять 10 ватт.Кому-то достаточно двух,а кому и 0,2 ватт. Раньше меня раздражало такое одноклеточное сознание, но потом я понял, что каждый рождается со своим запасом,так и живёт.
Пенроуз и Хокинг великие люди. Они вплотную подобрались к разгадке мироздания. Мы должны поверить в то,что "все-из ничего". Это трудно представить любому из нас. Не легче вообразить,что всё было всегда. Ещё есть третий вариант:фотонный мир-полуматериальное начало.
Но куда легче представить себе,что Земля-это уютное место,окруженная небесными твердями. Господь заботится о нас,и если ты будешь вести себя хорошо,то проживёшь счастливым. Умрёшь легко.
В таком же адаптированном,лубочном виде нам преподают историю,литературу,преподносят политику и искусство(сериалы и комиксы).
Всё это одна и та же история раба и господина.
Лейла написал(а) 31.10.2019 в 19:12:
Кирилл! Я так порадовалась посту о Вашем понимании Бога! Совпадает с моим до деталей. Мне непонятно «опредмечивание» и «очеловечивание» Бога. Вокруг - галактики, бесконечная Вселенная, а на нашем земном шарике как-то очень просто, даже примитивно божественное начало воплотилось в одном образе. Может, так понятнее и ближе людскому сознанию? Сегодня прочитала, что человеческий мозг потребляет 10 вт энергии- меньше холодильника, хотя по своей сложности должен обеспечиваться как средних размеров город. Непостижимая сложность бытия и ... библейские сказки. Не хочу никого обидеть, но моё мироощущение абсолютно не совпадает с б’ольшей частью человечества.
Кирилл написал(а) 31.10.2019 в 14:31:
В последние годы стали много говорить о религии,вере и Боге. Раньше усердно досаждали истматом и диаматом. Теперь так же рьяно тащат в церковь.Причину этого я понял совсем недавно.
Но вот такой вопрос. Даже такая реформирования,адаптированная к сегодняшнему дню,веротерпимая церковь как бы отнеслись к моей ереси. Да,я верю в Бога. Но мне он представляется чем-то вроде гравитации,самого таинственного поля,которое пронизывает всю Вселенную, а природа его неизвестна. Церковь же говорит нам:не выдумывайте глупостей. Вот вам Христос-вочеловеченный образ Бога. Вот вам иконка(вспомним иконоборцев). Ставьте свечку,молитесь,причащайтесь,исповедуйтесь. Поэтому я с церковью не дружу,хотя и не в контрах.
РS:Леса у нас горят,как минимум,с начала 19 века. Сейчас их жгут из меркантильных соображений. И это остальным двум миллионам видов живых существ не пришло в голову,а только нам.
Кирилл написал(а) 31.10.2019 в 14:07:
Из за нехватки времени я смотрел фильм урывками. Сначала не понял сути,слишком всё отрывочно,бессюжетно. А в итоге он оставил тягостное впечатление. В своей старческой депрессии я воспринял его не как фильм о любви,а как элегию. Даже в счастливой Франции ,оказывается,есть место бедам и глубоким переживаниям. Казалось бы,всё человечество плывет в одной лодке от рождения к смерти. Вот и старость.Все мы закончим параличем,гаргреной или инсультом. Вместо того,чтобы бережно обходиться с ближним,мы мучаем друг друга, и всегда находим способ для этого.
Фильм,несомненно,европейского качества. Я видел и другие франко-канадские фильмы,и все они преотличные. Этот для эстетов . Там есть много символики,как в картинах Возрождения. Но я не все уловил. Пересмотрю,спасибо за наводку.
Лейла написал(а) 30.10.2019 в 17:54:
Из вечерней переписки с одноклассниками
«Для меня Бог - это особая субстанция, наделённая высшим разумом, добротой, мудростью и силой. Это - вселенская информационная сеть, которая для каждого найдёт ключ, выход, способ помочь. Это нечто живое и материнское - как околоплодные воды вокруг меня, ещё народившейся...»
Лейла написал(а) 23.10.2019 в 10:51:
Вадим, мне даже ответить трудно - у нас разные мировоззренческие контенты. Вероятно, различный опыт проживания этой жизни. Мне всегда была близка "философия одиночества", поэтому фильм и произвел такое сильное впечатление.
"Человек одинок, ни друга, ни брата у него..." (Экклезиаст).
Лейла написал(а) 23.10.2019 в 10:42:
Кирилл! Можно вопить о «мрази человеческой» и тщетности усилий что-либо изменить. Махнуть рукой и загадить все пространство вокруг себя. В нашей стране так и поступают - где раздельные мусорные контейнеры? Где новейшие очистные сооружения? Почему леса засорены многолетним буреломом? Вроде бы, мелочи в планетарном масштабе, но подумайте - почему так горят леса? Может, неубранные старые деревья являются прекрасным топливом для разжигания гигантских лесных пожаров? Экокатастрофа - не выдумка кликуш и глашатаев, это возможный исход нашего пофигистского поведения.
Вадим написал(а) 22.10.2019 в 03:04:
Лейла. Вы пишете - " Заблуждение, что один человек является твоей половинкой, рождается и живет для тебя. Этим ты ограничиваешь свою жизнь, привязываясь к иллюзиям. Феномен «первой любви». Как это знакомо!" Вот не уверен что это заблуждение. Правильно выбранный партнёр в молодости и комплементарная психологическая подстройка под него очень многое значат в успехе семьи в социуме. А психологически комфортные люди, как правило на складах не хранятся и толпами по бульварам не ходят. В очень большой степени это случай и колоссальное везение встретить такого. Огромное количество женщин посчитав что если они избавятся от "этого урода"разводятся, а в результате остаются одни. Но, ради справедливости нужно признаться что не только женщины. Значительная часть мужчин стремящаяся к психологическому комфорту становятся очень разборчивы и как правило с тем же что и женщины результатом. Но мужчинам в этом вопросе легче. Их не так гнетёт как женщин чувство одиночества, а часто привыкнув к такой жизни одиночество хотя бы на время становиться желанным.
Кирилл написал(а) 21.10.2019 в 21:44:
"Кафе де Флор".Поищу этот фильм сейчас.
У Розанова старый старик говорит:кто Писание до конца поймет,тот разума лишится. В последнее время я думаю,что если всю нашу жизнь понять,тоже можно рехнуться. Я становлюсь Бараном непомнящим. Тот мог бы бездумно покрывать овец и совершенствовать стадо,но приснился сон. И после этого уже не спится. И прошлое,и настоящее так детализированно,только изменить ничего нельзя.
Кирилл написал(а) 21.10.2019 в 21:27:
"Убрать за собой". Мне сразу вспомнился фильм"Япония наизнанку",когда ведущий убирал какашки за своей собачкой на улице Токио.
Я думаю,что все наши бесполезные усилия по улучшению экологии ни к чему не приведут. Первородным грехом я считаю не получение знания,украденного у Бога,а само появление человека на планете. Оно греховное. Мы ,как Гоги и Магоги,пришли в конце времен,а до этого всё шло относительно хорошо. Я не настолько туп,чтобы не понять,что планетарные процессы куда более обширны и неподвластны нам,чем мы думаем. Но нам надо ответить за себя. Тут дело не столько в климате,а в наглом своеволии,с которым человек распорядился планетой. И в первую очередь нужно обратить внимание на численность населения и на выход за пределы ареалов обитания. Мы размножились как бактерии ,и ,как бактерии распространились по всей Земле. Поэтому наиболее честным способом урегулирования экологических проблем было бы застрелился всем нам одновременно. А мы сюсюкаем про какие-то "меры". Это полумеры,или паллиативы,по нынешней моде. Всё это самооправдания. Если собрать те самовосхваления,которые люди возносили веками"венцу творения",то наберется десяток Талмудов. Тогда как человечество-это что-то вроде вредоносной плесени,которую не видно даже с высоты птичьего полета. И все достижения,с которыми мы так носится,ничего не стоят в рассуждениях природы. Для неё это пар.
Лейла написал(а) 19.10.2019 в 07:48:
Утренние заметки
На днях посмотрела шедевр - фильм «Кафе де Флор» 2011 года. Оторваться невозможно, затягивает все глубже и глубже. Канадско-французская работа довольно сложна по сюжету. Вначале переплетаются три истории, которые об’единятся в конце фильма. Все раскроется в последние десять минут. Через героев киноленты понимаешь свои проблемы, которые были скрыты все эти годы. Заблуждение, что один человек является твоей половинкой, рождается и живет для тебя. Этим ты ограничиваешь свою жизнь, привязываясь к иллюзиям. Феномен «первой любви». Как это знакомо!
Лейла написал(а) 09.10.2019 в 07:16:
Уважаемые «оппоненты»))
Несомненно, в ваших постах присутствует сарказм. Но... ирония и сарказм являются инверсированным проявлением тревоги, защитной реакцией на неосознанное беспокойство, попыткой под эдаким легким шельмованием скрыть зачатки страха. Пока лишь зачатки, так как валенки на полке и шубы в шкафу, абсолютно ненужные тёплыми зимами, ещё не повод бояться. И потом, не к лицу мужчинам эти «экологические вопли»!
(Нет, «чессло», этот мачизм нам дорого обойдётся...)
Вадим написал(а) 08.10.2019 в 15:40:
Кирилл. Надеюсь что ваш пост это такая скрытая ирония над экологическими воплями. Я где то читал ( где сейчас уже не помню ) что одновременное извержение 2 крупных вулканов выбрасывает в атмосферу Земли примерно столько же углекислого газа как всё человечество за год. Говорить о том что человеческая деятельность не приводит к тем или иным изменениям на Земле, я бы не стал. Но человек существо адаптивное к меняющимся условиям. А условия на Земле находятся в динамике и они меняются с человеком или без. Учёные говорят, что когда то миллиарды лет назад атмосфера Венеры была очень похожа на первоначальную атмосферу Земли. Сейчас на Венере температура около 400 градусов по Цельсию и идут ядовитые для человека дожди. Атмосфера на Венере изменилась без всякого вмешательства человека. Нужно ли помогать природе с экологией? Конечно нужно. Ведь это аномалия когда в океане образуются целые острова из пластикового мусора.Но, океан с этим справиться и без нас людей. Вопрос только во времени. Хотим жить на чистой планете сейчас, нужно убирать за собой. Но в глобальном плане даже если всё человечество под командой экологов начнёт ликвидировать всё с их точки зрения вредное, то это, на мой взгляд, мало повлияет на те циклические процессы что происходят с нашим климатом да и с природой в целом.
Вадим написал(а) 08.10.2019 в 15:16:
Анекдот Психиатр поздравляет своего пациента с прогрессом в лечении
- и это вы называете прогрессом? Шесть месяцев назад я был Наполеоном, а сейчас никто.
Лейла написал(а) 06.10.2019 в 07:22:
Кирилл! Так порадовал Ваш пост! Что делать, когда все вокруг глухи? Какой выход в ситуации всеобщей реакции отрицания - «не вижу, не слышу, говорить не могу (не хочу!)». И вот девочка пробилась к трибуне. Как, это другой вопрос. Кто-то прозревший и услышавший помог. Процессы на планете идут очень интенсивно. Ещё полтора века назад все дремало, а потом пошло движение. Много отходов, накопилось грязи, но это пол-беды. Заражена стратосфера.
У психиатров есть устаревший термин истерических проявлений - кликушество. Так вот: пусть лучше кликушество, чем страшное будущее. Позор перенесём, а вот последствия игнорирования проблемы достанутся нашим детям.